看了小區(qū)里漫天貼的公告、吃了群里各種的瓜、翻了之前樓上的帖子
我也想說說金湖藝境小區(qū)，蹭熱度也好，講道理也罷，主要還是有的聊。
起因皆由小區(qū)住宅、公寓、商業(yè)，業(yè)態(tài)多鬧得，公寓和商業(yè)業(yè)主沒有得到公平尊重，都是一個小區(qū)，但住宅卻占了上風主導。
業(yè)委會成員都是住宅業(yè)主，沒有公寓和商業(yè)代表，提出需求后遲遲不給增補。經(jīng)營性收入主要來自商業(yè)街，但錢都存了起來不給商業(yè)和公寓投入改造。
物業(yè)服務(wù)不到位，業(yè)主鬧著要換物業(yè)，但換著換著，就忘了初心。
近期因為物業(yè)費被鬧得價格“打下來”了，商業(yè)降低比例足有30%，公寓住宅都降了，本來是個好事兒。剛高興這物業(yè)是知道自己服務(wù)不行，降價改改了。但仔細了解發(fā)現(xiàn)，降了價的物業(yè)，要被業(yè)委會趕走，現(xiàn)在就要讓物業(yè)滾蛋，沒有理由就是要換掉你。
剝絲抽繭，開云見霧，再探究竟有業(yè)主納過悶來，在后續(xù)誰能來還不一定的時候，大家都說留著老物業(yè)托底保障，當“鯰魚”卷別的物業(yè)公司？多些選擇機會，最后一步再把老物業(yè)選走的時候。業(yè)委會不容分說就要換物業(yè)。業(yè)主們扒出業(yè)委會的公眾號，發(fā)現(xiàn)公共經(jīng)營收益對不上，發(fā)現(xiàn)業(yè)委會行事例上最后寫著，后續(xù)選物業(yè)的資質(zhì)審核的評標小組設(shè)置完全可以由業(yè)委會控制，評標不應(yīng)該報名的物業(yè)公司都提交業(yè)主大會投票么？
大家還在疑惑討論的時候，業(yè)主大會火急火撩召開了。
從投票到開箱，被更多業(yè)主聚焦關(guān)注的時候，問題越來越多。
投票現(xiàn)場住宅的票箱業(yè)委會成員守著，第三方投票百般阻攔刁難商業(yè)和公寓業(yè)主，電話投票引導性極強，多套房商鋪APP投不進等等等等。開箱現(xiàn)場限制業(yè)主參與觀看人數(shù)，開箱唱票現(xiàn)場紙質(zhì)版胡亂計票，一會兒這么算一會兒那么算，APP戶數(shù)、面積和業(yè)委會之前公示的數(shù)沒一個對得上，現(xiàn)場一度混亂后，政府、業(yè)委會、第三方陸續(xù)離場后，電話投票也不統(tǒng)計了，最后以政府封箱帶走，再待核實收場。
炸裂的高潮來了，十天后，業(yè)委會單方出公告，票~我業(yè)委會核不僅統(tǒng)計好了~還核對清楚了。封著的箱，是又開了？什么時候核對的？如何核對的？同時，業(yè)委會單方發(fā)了補充公告，話外音就是“你認為有問題你提，不提就是這個結(jié)果，你們認了”。
后續(xù)我還挺期待，但目前看，正常人沒辦法不產(chǎn)生質(zhì)疑。當然業(yè)委會也都是老百姓，確實不容易，都是兼職�？删褪且驗槊舾械臉I(yè)委會身份，就理應(yīng)更客觀、嚴謹、公平、公開。
現(xiàn)在完全有一萬種辦法快速消除大家質(zhì)疑，為什么不做？比如增補公寓和商業(yè)業(yè)委會成員、比如接受現(xiàn)物業(yè)的降價又如何，只不過多一家競爭物業(yè)而已，老百姓最后和各家物業(yè)公司一起選嘛、比如商業(yè)街投入改造快速做起來，都是來百姓的公共經(jīng)營收益又不是業(yè)委會自掏腰包、比如賬目交給質(zhì)疑的業(yè)主自己隨便審計嘛、比如會議讓業(yè)主隨便參與嘛、能比如的太多太多了。
但就是不干，一定是公憤、對立越來越強。不干是能力問題還是另有隱情，不應(yīng)揣測，靜待后續(xù)。
對于目前的情況，最后只想說，和諧穩(wěn)定才是主旋律~陽光正道才能越來越好~
