價(jià)值500萬(wàn)的獨(dú)幢別墅
先是花幾十萬(wàn)平移好幾米再請(qǐng)人拆得只剩下幾堵墻
紹興有位業(yè)主做出來(lái)的事情讓人匪夷所思
有了錢買別墅,住大房子,是很多人的夢(mèng)想。
但紹興一位別墅業(yè)主的行為,卻讓人匪夷所思——她雇人把自己買下的價(jià)值數(shù)百萬(wàn)的別墅,拆得只剩下幾堵墻了。
女業(yè)主姓陸,自去年買下這幢別墅后,就一直在“裝修”,裝到后來(lái),這幢別墅變成了一個(gè)由鋼管和塑料布圍起的建筑工地和一堆建筑垃圾。
小區(qū)里的其他業(yè)主,也都很好奇這位業(yè)主到底為什么要這樣“裝修”。
先花了數(shù)十萬(wàn)元平移后拆房
越都名府小區(qū)位于紹興縣柯巖風(fēng)景區(qū)邊上,是紹興較早出現(xiàn)的高檔別墅小區(qū)之一。這個(gè)小區(qū)里,帶花園的獨(dú)幢別墅,市場(chǎng)價(jià)格在500萬(wàn)元左右。
陸姓女業(yè)主是去年下半年從原房東手中買到該小區(qū)歌湖園的這幢別墅的,去年年底起,她開始“裝修”。
首先,這幢別墅被用上了昂貴的平移建筑物技術(shù)。
陸業(yè)主花錢請(qǐng)來(lái)了一支施工隊(duì),讓他們挖掉了自己別墅四周的不少泥土,將別墅和周圍土地“剝離”開來(lái),再利用千斤頂和鋼軌將整幢別墅平移了好幾米。
由于平移建筑物的難度很大,業(yè)內(nèi)人士說(shuō),該技術(shù)一般只用于具有永久保護(hù)價(jià)值的建筑上,成本更是高達(dá)數(shù)十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)元。
而到了今年四月份,小區(qū)里的其他業(yè)主發(fā)現(xiàn),“裝修”這幢別墅的工人們所做的事,竟然是拆房子。
好端端的小洋樓,很快被拆得只剩下一樓門廳的那幾堵墻了!
目前只能算是舍棄自己財(cái)產(chǎn)
最近這幾天,這幢體無(wú)完膚的別墅終于停止了“裝修”。
因?yàn)椋绱舜竽懙男袨轶@動(dòng)了相關(guān)部門。
紹興縣鑒湖——柯巖旅游度假區(qū)管委會(huì)規(guī)劃建設(shè)局,如今每天都派人前去這幢別墅巡視。
“這幢別墅現(xiàn)在是我們重點(diǎn)掛牌的案子。”規(guī)劃建設(shè)局的相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),本來(lái)像這樣的別墅區(qū),工作人員并不用經(jīng)常去巡視,哪想到會(huì)出了這么離奇的自毀房屋的情況。
而且,現(xiàn)在業(yè)主只是拆了自己的房子,在并沒(méi)有影響他人和公共利益的情況下,這種“裝修”只能算是舍棄自己財(cái)產(chǎn)的行為,立案執(zhí)法還缺乏有力依據(jù)。
不過(guò),他們正密切關(guān)注這位業(yè)主的“裝修”動(dòng)態(tài)。
畢竟業(yè)主花了這么多錢,總不會(huì)只是為了毀掉一幢別墅吧。而只要業(yè)主進(jìn)行下一步“裝修”工程,不管是改建,還是重建,等待她的就將是立案查處了。
該負(fù)責(zé)人介紹說(shuō),不要說(shuō)改建、擴(kuò)建,就算業(yè)主決定按別墅原樣重建,這樣的工程,都需要規(guī)劃部門審批許可后才可進(jìn)行。
如此折騰可能是因?yàn)轱L(fēng)水問(wèn)題
到底是為了什么,讓這位業(yè)主不惜代價(jià)地拆毀自己的別墅?
記者昨天試圖聯(lián)系這位業(yè)主,但一直沒(méi)有聯(lián)系上。
但經(jīng)過(guò)多方打探,記者聽到了兩個(gè)版本的“拆房”原因。
一個(gè)版本來(lái)自該小區(qū)物業(yè)管理人員。據(jù)說(shuō),陸姓業(yè)主曾和物業(yè)管理處如此解釋:平移別墅,是為了讓別墅前的道路更寬敞,方便他們的車輛出入;而后來(lái)拆房,是因?yàn)閾?dān)心平移后影響房屋質(zhì)量,所以想干脆拆了重建。
另一個(gè)版本,來(lái)自一位不愿透露姓名的相關(guān)人士。
他說(shuō),陸姓業(yè)主今年30多歲,老公是開化纖廠的,在與他們的交流過(guò)程中隱隱感到,這對(duì)夫妻如此折騰自己的別墅,很可能是出于風(fēng)水的考慮。
我不造了,總可以饒了我吧
上周六,鑒湖-柯巖旅游度假區(qū)管委會(huì)規(guī)劃建設(shè)局的相關(guān)工作人員,曾與陸姓業(yè)主取得了聯(lián)系,并進(jìn)行了面談。
這次面談的主要目的,就是要提醒這位業(yè)主不要再妄動(dòng)自己的別墅了,因?yàn)樵诓馃o(wú)可拆的情況下,任何未經(jīng)許可的建造都可能是違法的,將來(lái)很可能還是拆掉,這必然涉及業(yè)主更大的經(jīng)濟(jì)利益。
據(jù)說(shuō),談到最后,業(yè)主說(shuō)了這樣一句話:“我不造了,總可以饒了我吧。”
來(lái)源 都市快報(bào)[
本帖最后由 速遞員 于 2010-6-3 08:26 編輯 ]