本人為浙江省杭州市西湖區(qū)一名普通群眾，于2021年11月向西湖區(qū)人民法院因民間借貸糾紛申請立案執(zhí)行，于2022年1月4日被立案執(zhí)行執(zhí)行案號（2022）浙0106執(zhí)XX號。西湖區(qū)人民法院執(zhí)行局先是統(tǒng)一分配至江彬執(zhí)行官名下，再細分到某一執(zhí)行官，最初收到短信提示說本案由江彬江法官執(zhí)行，因為被執(zhí)行人何紅君330182197906262129是一名十一年的老賴，身背五六起欠債不還的執(zhí)行案件，2011年就因為銀行透支案被申請執(zhí)行無果，后續(xù)更還有五起執(zhí)行案件，其中四起建德法院做出拘留決定，不過案卷顯示此人去向不明（一個國家權(quán)力機關(guān)，四次做出拘留此人的決定，還能顯示此人去向不明，這是法院？），而法院毫無辦法。為此電話聯(lián)系江法官咨詢要如何拘留被執(zhí)行人，答復說“法律不是為你服務的”，按照此言論理解的話，法律是否是為大官大款服務的？隔了一兩天再次來了短信，提示說本案由姚秋明法官執(zhí)行。1月下旬，電話與姚法官溝通，答復說能做的我們都會做，我們會依法執(zhí)行，你不用擔心，耐心等待就好。
3月7日，微法院咨詢姚法官，問被執(zhí)行人不來申報財產(chǎn)我是否可以申請拘留此人？答復說完全可以，你明天可以來提交拘留申請書，次日一早，即趕往西湖執(zhí)行局提交拘留申請書。期間詢問我，這么個老賴你為什么借錢給她，告知姚法官，此人是假借談戀愛之名跟我騙的錢，報警詐騙不被立案公安建議我走法院，因此才起訴了。
4月11日，西湖執(zhí)行局向我發(fā)出本案終本約談，查看案卷文體，發(fā)現(xiàn)本案從頭至尾也只有1月14日執(zhí)行局通過網(wǎng)絡查詢了被執(zhí)行人財產(chǎn)，其他什么事也沒干。3月提交的拘留申請，也沒有一個文字提及甚至連拘留令都不曾發(fā)出，因此本人不同意就此終本本案，被西湖執(zhí)行局叫我去下執(zhí)行局商談。12日上午，本人前往西湖執(zhí)行局與姚秋明法官溝通，明確表示，案卷被拘留只字未提，說明你們不曾用過此法律手段，僅僅對此人發(fā)布了限高令和納入失信人名單，這種手段有什么用？此人在我之前就有四五份同樣的限令，什么作用都沒起，因此我不同意就此結(jié)案。
4月27日，發(fā)來強制終本案件的通知，本案在西湖法院執(zhí)行局什么法律手段都被不曾用上的情況下被強制終本。因此可見，什么能用的法律手段都會用上，這明顯是敷衍了，3月在咨詢過執(zhí)法官的前提下去提交的拘留申請書，都能視而不見不做出任何動作。
縱觀全案，西湖法院執(zhí)行局只是挑選最方便的手段在執(zhí)行本案，僅僅就是網(wǎng)上點點看看，查不到財產(chǎn)就算，對于如此頑固老賴都不曾做出有用的措施，對申請人就是敷衍了事，也許受了法律不是為你服務的思想指導，普通人的案件就是給你磨時間，拖過三個月執(zhí)行期就草草終本，案卷說的好聽，有被執(zhí)行人財產(chǎn)線索了可以恢復執(zhí)行，你法院都查不到，老百姓從哪里查？如果西湖法院都是一群不負責任的執(zhí)行官在執(zhí)行所謂的法律，真的嚴重破壞我國的司法體系。省市公檢法都聯(lián)合發(fā)文過，哪些行為屬于拒不執(zhí)行，我都提供證據(jù)證明被執(zhí)行人使用家人銀行卡、微信實名躲避法院執(zhí)行，還能說出不可能去執(zhí)行她家人的銀行卡這類話。即使如此被執(zhí)行的狀態(tài)下，對被執(zhí)行人生活幾乎毫無影響，成天吃喝玩樂，法院對她來說就是個屁，還跟我吹牛說法院她有關(guān)系，不會來找她執(zhí)行的。
哪怕不為了申請人權(quán)益，維護法律的嚴肅性，為了本單位的權(quán)益，此人都欠著你們法院近三千元司法費用，難道因為錢是國家的不是自己的，作為法官也是事不關(guān)己高高掛起？反正不影響自己的工資獎金。
如果說，覺得案值太小執(zhí)行起來沒勁，完全可以發(fā)布個條例，多少案值以下的案子全都不接不就行了。接么接了，卻如此敷衍了事，難道法院只能管管遵紀守法的人？投訴12345，答復說法院有專門的投訴渠道，不歸12345管。看了下（給大法官留言）這個欄目，貌似也是糊弄人的平臺，幾個月前的提問都是沒人答復的。自己接觸了案件，對法院形象真的只能用垃圾來形容，跟宣傳完完全全是搭不上邊的，不禁想起以前的順口溜“大蓋帽大蓋帽，吃了原告吃被告”。這話都還是輕了，我的總體感覺是回到了古代“衙門朝南開，有理沒錢莫進來”。
