3月20日凌晨，王子耀父親更新社交平臺(tái)賬號(hào)：聊天截圖里的信息停留在11日一大早，他給“小寶貝子耀”留言說“看到回信息，爸爸回來了”。
這條留言發(fā)出不久后，王子耀的遺體在河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)北高鎮(zhèn)張莊村一處蔬菜大棚內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，3名犯罪嫌疑人是他的同班同學(xué)，均為不滿14歲的少年。此前報(bào)道：13歲初中生被3名同學(xué)殺害掩埋，家屬：一人事發(fā)后躺床上打游戲！“未成年”是免死金牌？警方隨后披露，犯罪嫌疑人系有預(yù)謀作案，為掩埋尸體分兩次挖坑……嫌疑人種種行為刺激著大眾的神經(jīng)，挑戰(zhàn)著倫理和法律的底線。
許多人都在等待答案：殺害王子耀的兇手最終會(huì)受到怎樣的懲罰？他們是否會(huì)因?yàn)槲闯赡甓?ldquo;逃過一劫”？能否向兇手的監(jiān)護(hù)人追責(zé)？
18日晚，本案受害者代理律師臧梵清告訴媒體，如果將精力放在防范工作上，就不用在事后花成千上萬倍精力去解決問題。事實(shí)上，案發(fā)地教育部門對(duì)防治校園欺凌曾有系列動(dòng)作，但未能阻止悲劇發(fā)生。
被同學(xué)殺害掩埋的初中生
“我的孩子3月10日下午3點(diǎn)多還活蹦亂跳，下午4點(diǎn)10分手機(jī)錢被轉(zhuǎn)空，電話還關(guān)機(jī)，被活活打死，面目全非，掩埋尸體……”
13日，一個(gè)名為“王子耀父親”賬號(hào)的發(fā)文迅速引發(fā)熱議。
就在發(fā)文的兩天前，13歲王子耀的遺體在河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)北高鎮(zhèn)張莊村一處蔬菜大棚內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，3名犯罪嫌疑人是他的同班同學(xué)，均為不滿14歲的少年。
受害者生前畫面。
16日，張莊村一村民告訴媒體，遺體被埋的地方距離其中一名嫌疑人的家僅百余米，11日上午警方曾找蔬菜大棚的主人到現(xiàn)場協(xié)助指認(rèn)。
17日，河北邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)聯(lián)合工作組發(fā)布情況通報(bào)。10日，邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)初一學(xué)生王某某被殺害。11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，現(xiàn)已依法采取刑事強(qiáng)制措施。司法機(jī)關(guān)將對(duì)犯罪行為依法予以懲處。案件發(fā)生以來，相關(guān)部門全力做好受害者家屬安撫和善后工作，各方面工作正有序進(jìn)行。
“尸檢于3月18日零時(shí)15分開始，3時(shí)45分結(jié)束。”
同日晚，受害者家屬的代理律師臧梵清告訴媒體，遇害男生頭部、面部、脖頸、后腰部都有銳器擊打痕跡，其面部有多處傷口，有的七八公分，甚至更長。“眼睛被打到翻出來”，目前致死傷還不確定，“他的傷情比我陳述的還要嚴(yán)重”。
在這場持續(xù)近4個(gè)小時(shí)的尸檢過程中，臧梵清全程陪同著受害者父親，“孩子父親告訴我，他不只是痛苦，還有憤怒”。
臧梵清透露，在17日追悼會(huì)結(jié)束當(dāng)天，他曾前往案發(fā)地附近，進(jìn)行了差不多20分鐘的“挖坑試驗(yàn)”。
“大棚的土質(zhì)非常堅(jiān)硬，不像夏天那么松軟，經(jīng)過冬天之后形成凍土，很難挖動(dòng)。我和另外兩位男同志（受害者家屬）拿著鐵鍬，都發(fā)現(xiàn)沒有辦法能在短時(shí)間內(nèi)挖出一個(gè)非常大的坑。”
經(jīng)過連日來的偵查，警方初步認(rèn)定這是一起有預(yù)謀的犯罪案件。為掩埋尸體，犯罪嫌疑人分兩次在廢棄大棚進(jìn)行了挖掘。
邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)公安分局政工監(jiān)督室主任李亞峰表示，犯罪嫌疑人第一天（3月9日）挖過一次，然后到案發(fā)當(dāng)天又在現(xiàn)場挖了一次。
未成年人犯罪追責(zé)之問
被逐漸揭開的案件真相，一次次刺激著大眾的神經(jīng)，也挑戰(zhàn)著倫理和法律的底線。
許多人都在等待一個(gè)答案：殺害王子耀的兇手最終會(huì)受到怎樣的懲罰？他們是否會(huì)因?yàn)槲闯赡甓?ldquo;逃過一劫”？
了解到，我國在2021年3月實(shí)施的刑法修正案（十一）中，將刑事責(zé)任年齡的起點(diǎn)由14周歲下調(diào)至12周歲。
北京市冠衡律師事務(wù)所律師張海粟表示，考慮從重情節(jié)，該案3名嫌疑人的量刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該屬于“故意殺人罪滿格”，“主要考慮從輕情節(jié)，一是未成年人犯罪，二是三個(gè)人之間有無主從犯關(guān)系，殺人的犯意是誰提出來的，誰具體動(dòng)手之類的情況。”
廣東廣之洲律師事務(wù)所律師黃華也在關(guān)注此案。他告訴媒體，如果涉及預(yù)謀作案，3名嫌疑人可能“頂格判無期徒刑”。
該案發(fā)生后，黃華寫了一份4頁長的“報(bào)案文件”：“河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)發(fā)生的3名初中生殺害同學(xué)并掩埋案件，3名兇手的監(jiān)護(hù)人如果存在明顯的監(jiān)護(hù)過失，則涉嫌‘過失致人死亡罪’，應(yīng)對(duì)該監(jiān)護(hù)人等一并偵查。”
黃華的想法，來自于他目前正在代理的另一起涉未成年人犯罪案件。
去年8月，湖北一名未滿12周歲男孩殺害了一名4歲半女童。今年1月25日，女童父親提供了其收到的《撤案決定書》，其中顯示，因男孩作案時(shí)不滿12周歲，無刑事責(zé)任能力，據(jù)刑事訴訟法規(guī)定撤銷此案。
3月18日，女童父親介紹稱，他和律師黃華已遞交了申訴書，希望偵查“監(jiān)護(hù)人過失致人死亡等問題”。
對(duì)于未成年涉刑事犯罪對(duì)其監(jiān)護(hù)人追責(zé)一事，張海粟告訴媒體，孩子父母負(fù)有民事賠償責(zé)任，他們作為監(jiān)護(hù)人是民事賠償?shù)闹黧w。至于是否追究監(jiān)護(hù)人刑事責(zé)任，“需要調(diào)查父母是否參與殺人案件，或是事后有沒有對(duì)孩子進(jìn)行包庇。”
查詢發(fā)現(xiàn)，曾有判例顯示，1992年出生的張某于2009年因故意殺人罪被法院判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，判令其法定代理人及其他同案犯連帶賠償附帶民事訴訟原告37萬余元。張某曾被交付未成年犯管教所執(zhí)行刑罰，后調(diào)入監(jiān)獄服刑，并多次獲得減刑。張某在服刑期間代其父母主動(dòng)履行了部分民事賠償責(zé)任。
注意到，在此次河北邯鄲13歲初中生被害案中，3名未成年嫌疑人的父母是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，亦備受熱議。
談及受害者家屬的訴求，13歲男孩家屬的代理律師臧梵清說，“我們的訴求就是從嚴(yán)從重判決（嫌疑人）”。
提前防治卻未能阻止悲劇
目前此案更多信息有待披露，不少法律界知名人士就此發(fā)聲。
3月16日，法學(xué)教授羅翔分析稱，對(duì)于已滿12周歲不滿14周歲的人，如果實(shí)施了故意殺人、故意傷害致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的行為，同時(shí)達(dá)到情節(jié)惡劣的程度，對(duì)于特定犯罪，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
羅翔認(rèn)為，法律從來不可能解決所有的社會(huì)問題，它本身就是無可奈何的他律。對(duì)于孩子而言，最重要的是要培養(yǎng)對(duì)人對(duì)己的尊重。“但是法律能做到的就是對(duì)于犯下彌天重罪的孩子，依然要進(jìn)行必要的懲罰，只有懲罰才能帶來改造的效果，讓人知罪悔罪。”
19日，著名律師岳屾山也發(fā)文稱，“本案定性大概率是故意殺人或者故意傷害致人死亡，3名涉案未成年人年齡大于12周歲，極有可能會(huì)經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)被追究刑事責(zé)任，成為降低責(zé)任年齡之后被追訴的首案。”
此案同樣也令社會(huì)各界對(duì)于校園欺凌問題的討論不絕。
事實(shí)上，事發(fā)地所在的肥鄉(xiāng)區(qū)3個(gè)月前剛針對(duì)校園欺凌問題作出部署。查詢發(fā)現(xiàn)，去年12月18日下午，肥鄉(xiāng)區(qū)教體局召開重點(diǎn)工作部署會(huì)。該局黨組書記、局長宇亮要求，強(qiáng)化工作機(jī)制，防治校園欺凌。各學(xué)校要制定防治校園欺凌實(shí)施方案；加強(qiáng)學(xué)校監(jiān)管，開展校園欺凌專項(xiàng)整治，開展好防欺凌專題班會(huì)、講座等，提高學(xué)校師生對(duì)校園欺凌的防范意識(shí)，持續(xù)深化法治校園建設(shè)，打造和諧、安全、文明的校園。
今年2月22日，肥鄉(xiāng)區(qū)教體局再次開會(huì)強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)決杜絕校園欺凌發(fā)生。
但在這一系列部署要求下，這起惡性案件還是發(fā)生了。
在案發(fā)后，3月14日，肥鄉(xiāng)區(qū)毛演堡鎮(zhèn)派出所民警走進(jìn)當(dāng)?shù)匾凰袑W(xué)開展普法宣傳——預(yù)防校園欺凌教育活動(dòng)。民警告訴學(xué)生，遇到校園欺凌行為要敢于說“不”，要懂得自救，及時(shí)報(bào)告，尋求家庭、學(xué)校、社會(huì)的幫助，切實(shí)保障自身安全。學(xué)校要加強(qiáng)和學(xué)生及學(xué)生家長溝通，關(guān)注特殊孩子身心發(fā)展，發(fā)現(xiàn)校園欺凌行為要果斷制止，嚴(yán)肅處置，將“校園欺凌”的苗頭扼殺在搖籃里。
3月17日，肥鄉(xiāng)區(qū)教體局發(fā)布校園防欺凌安全指南。其中，對(duì)施暴學(xué)生家長指出，重視對(duì)孩子的底線教育和人格教育。
18日，邯鄲市婦聯(lián)工作人員告訴媒體，目前還沒有接到當(dāng)?shù)卣髬D聯(lián)介入溝通的需求，如果當(dāng)?shù)卣行枰�，婦聯(lián)會(huì)全力配合，同時(shí)也還沒有收到受害者家屬的求助。
該工作人員表示，“我們每年都在積極開展校園普法工作，未來可能會(huì)加大校園普法宣傳的力度。”
懲治與預(yù)防未成年人犯罪問題
一直以來，未成年人犯罪問題都是社會(huì)治理的痛點(diǎn)與難點(diǎn)。降低刑責(zé)年齡與普法預(yù)防只是其中一環(huán)，社會(huì)公眾還在關(guān)注應(yīng)該如何懲治未成年犯。
據(jù)我國監(jiān)獄法，對(duì)未成年犯應(yīng)當(dāng)在未成年犯管教所執(zhí)行刑罰。在黃華看來，此次邯鄲涉案的3名犯罪嫌疑人在判刑后也極有可能被送往未管所，在成年后再轉(zhuǎn)入監(jiān)獄。
而在張海粟看來，“矯正機(jī)構(gòu)之類的方式肯定不足以讓民眾放心與滿意，因此我認(rèn)為此案可以推進(jìn)對(duì)少年犯罪的懲治與再犯的預(yù)防。至于是不是未管所，現(xiàn)在也不好說。該案影響巨大，其處理應(yīng)該不會(huì)機(jī)械地套用之前的方法，可能會(huì)有創(chuàng)新。”
注意到，刑法修正案（十一）和預(yù)防未成年人犯罪法同時(shí)也規(guī)定了專門矯治教育，形成了低齡未成年人犯罪“刑罰”與“保護(hù)處分”二元規(guī)制的模式。
專門矯治教育適用的對(duì)象是未成年人的嚴(yán)重不良行為，即預(yù)防未成年人犯罪法第38條規(guī)定的“未成年人實(shí)施的有刑法規(guī)定、因不滿法定刑事責(zé)任年齡不予刑事處罰的行為，以及嚴(yán)重危害社會(huì)的下列行為……”
在湖北荊州未滿12周歲男孩殺害4歲半女童一案中，警方曾告訴媒體，男孩在專業(yè)機(jī)構(gòu)接受心理矯正。
查詢發(fā)現(xiàn)，廣東東莞市松山湖附近有一所進(jìn)行專門矯治教育的公辦學(xué)校——東莞啟智學(xué)校啟航分校。
據(jù)報(bào)道，這是廣東省首個(gè)公辦罪錯(cuò)未成年人犯罪學(xué)校。學(xué)校專門招收已滿12周歲、未滿18周歲的罪錯(cuò)未成年人。其中包括：未滿16周歲、不予追究刑事責(zé)任的；檢察機(jī)關(guān)不逮捕、不起訴、不追究刑事責(zé)任的；法院判處非監(jiān)禁刑、且不符合社區(qū)矯正適用條件的。
“校園霸凌被反復(fù)提及，應(yīng)該獲得全社會(huì)的高度關(guān)注，也應(yīng)該將精力放在防范工作上，就不用在事后花成千上萬倍精力去解決問題。”3月18日，談及邯鄲案件的影響，臧梵清告訴媒體。
“孩子奶奶跟我說，在孫子失蹤后，她去到其中一個(gè)嫌疑人的家中找人，那個(gè)小孩兒還躺在床上玩手游”，臧梵清認(rèn)為，留守兒童沉迷網(wǎng)絡(luò)，在游戲中學(xué)著“打打殺殺”，也容易形成犯罪風(fēng)險(xiǎn)。
18日凌晨5時(shí)，“王子耀父親”賬號(hào)更新了一則視頻：畫面里的小男孩坐在一頭白色的石雕大象上，手里拿著一張“冰雪王國”的門票。如今，王子耀一家仍在悲痛中咬牙堅(jiān)持為孩子討回公道。
