轎車與闖紅燈電動車碰撞, 交警判轎車擔(dān)次責(zé), 還遭電車主索賠50萬!
話
話晴空
07-18
近日，在浙江引發(fā)了一件交通案件，其中一段視頻引起了網(wǎng)友的熱議，一輛電動車因為闖紅燈撞上了一輛小轎車，但是最后交警判小轎車為次責(zé)，引起了轎車車主的不滿，不僅僅是這樣，電動車還向轎車車主索要了50萬的賠償金，轎車車主感到很委屈。轎車與闖紅燈電動車碰撞，交警判轎車擔(dān)次責(zé)，還遭電車主索賠50萬！
根據(jù)視頻中我們可以看到，小轎車是正常綠燈直行，而這時過來了一輛載滿菜的動動車闖紅燈，電動車的速度看上去也不是很慢，而轎車的速度是在正常規(guī)定的速度下行駛的。而且根據(jù)視頻顯示，確實是電動車撞上了轎車，因為下雨路滑，電動車速度也不慢，所以電動車車主也沒能來得及剎車，但是交警給的處罰讓轎車車主很委屈。
以為這件事是去年發(fā)生的，所以，轎車車主想提出復(fù)核，在去年，就有一件類似的案件，也是一輛電動車和轎車相撞，轎車也是正常綠燈行駛，電動車闖紅燈和該轎車相撞，最后交警判處了電動車全責(zé)。這件案件和去年的案件幾乎是一致的，但是交警的判罰卻不一致。但是，因為此事已經(jīng)過去一年，交警沒法在為該轎車車主做出重新的判處。
而車主一直對交警當(dāng)時的判處保留著意見，他始終認(rèn)為他們不應(yīng)該擔(dān)次責(zé)，就該電動車擔(dān)全責(zé)，但是現(xiàn)在交警隊明確的告訴他們現(xiàn)在已經(jīng)無法為他們受理復(fù)核了。當(dāng)記者向當(dāng)?shù)氐慕痪犜儐栐撉闆r時，交警隊的負(fù)責(zé)人表示，交警隊現(xiàn)在無法處理已經(jīng)過去一年的事故了，但是他們可以向人民法院提起訴訟。
因此這種類似的案件在這兩年都有發(fā)生，都是判處電動車全責(zé)，最終，電動車主愿意和轎車車主和解，他們愿意私下解決這件事。
對于此事，眾多網(wǎng)友對當(dāng)時處理這件交通事故的交警也做出了評判，雖說，電動車是弱勢一方，但是這電動車明顯的是沒有遵守交通規(guī)則，而且還是走的機(jī)動車道而不是斑馬線，這件事情，就應(yīng)該是電動車全責(zé)。
對于此事，你們有什么看法呢？歡迎在下方留言評論！
