昨（3月26日）晚
浙江諸暨市法院通報
“刑案判決書存在多處低級錯誤”
近日，網(wǎng)上帖文反映我院一起刑事案件判決書存在多處低級錯誤，引發(fā)關(guān)注。
經(jīng)查，帖文反映文字差錯問題屬實，對此將依照法定程序予以糾正。
目前，我院已啟動追責程序，依紀依規(guī)嚴肅追究案件承辦人等相關(guān)人員責任；同時舉一反三，加強審判管理，不斷提高裁判文書質(zhì)量。
據(jù)北京青年報此前報道，3月21日，浙江省紹興市中級法院審理一起“合同詐騙案”，此次開庭為該案二審質(zhì)證階段，該案一審由諸暨市人民法院審理、判決。
庭上，當事人何華芳的辯護人舉例指出本案一審判決書存在明顯錯誤。
其中最為荒謬的一處，是判決書將一筆5735019.54元的借款多寫了一個“萬”字，直接從百萬量級躍升為百億量級。
除此之外，其他林林總總的錯誤也不在少數(shù)。
何華芳的辯護人對媒體透露，這份案號為（2021）浙0681刑初904號之一的判決書至少存在110處錯誤，其中包括將當事人名字、涉及企業(yè)名字寫錯，在證人證言中出現(xiàn)影響表意的錯字，判決書記載內(nèi)容與證據(jù)原文不符，數(shù)字單位錯誤，等等。
除此之外，在同一案件中，針對另外三名被告人的案號為（2021）浙0681刑初904號的判決書，也被辯護人指出114處錯誤。
值得注意的是，兩份涉事判決書上載明的審判長戴金飛、審判員邊粉芳，在單位里都是屢獲表彰的模范干部。
其中，戴金飛2022年、2023年連續(xù)兩年度獲諸暨法院“辦案標兵”稱號，邊粉芳2020年、2021年、2022年均在諸暨法院年度總結(jié)大會上獲得表彰。
梳理一番也可以發(fā)現(xiàn)
近些年判決書中出錯
已經(jīng)不是個例
2016年，海南省某法院的一份民事判決書中，將“共管賬戶”寫成“公關(guān)賬戶”，“土地面積”寫成“提到面積”，諸如此類的文字表述錯誤達12處；
2018年，陜西省某基層法院制發(fā)的一份判決書，鬧出了“父親年齡只比兒子大兩歲”的烏龍；
2021年，河北一法院判決書出現(xiàn)10處錯誤，甚至下發(fā)補正裁定書仍有錯。
據(jù)《人民法院報》報道
2023年11月
我國在司法審判領(lǐng)域
全面推行“閱核制”
報道指出：“閱核制”的本質(zhì)要求就是院庭長依據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)力和權(quán)責清單對合議庭、獨任法官作出的裁判文書等法律文書進行審核把關(guān)。
只有以最嚴肅的態(tài)度，把審核、把關(guān)的責任層層壓實，才能讓每一起案件的判決經(jīng)得起考驗，進而維護司法尊嚴。
對此，所有司法工作者都應有所警覺，帶著對法治的敬畏對待自己手中的裁判文書。
如今，這起案件正處于二審階段，期待有關(guān)部門在查明案情真相的同時，也對這兩份判決書有個說法。
只有明確責任，并做出相應懲戒，才能讓類似的判決書不再出現(xiàn)在當事人面前。
來源：“諸暨市人民法院”自微信公號、中青評論、紅星新聞、澎湃新聞
