在網(wǎng)友發(fā)出的視頻中，
何賽飛身披披風(fēng)，
手拿道具艾草錘追著代拍，
怒氣沖沖地喊著：
“手機(jī)給我，手機(jī)給我。”
隨后嚴(yán)肅地問，
“誰叫你拍的？”
見代拍沒有停止拍攝的行為后，
何賽飛開始追著代拍跑，大喊，
“神經(jīng)病，你腦子有病是吧，
腦子進(jìn)水了是吧。”
隨即視頻引發(fā)熱議，
更有網(wǎng)友稱何賽飛老師是“權(quán)杖女王”
已經(jīng)有網(wǎng)友，
沖到某寶去尋覓同款【艾草錘】了
代拍，即代替他人拍照，是娛樂時(shí)代流量經(jīng)濟(jì)下的一種產(chǎn)物。代拍人員蹲守于明星出沒的機(jī)場、酒店、拍攝現(xiàn)場等地對(duì)明星拍照錄像，而后將拍攝到的明星照片、視頻標(biāo)榜為“一手素材”以一定價(jià)格售賣給粉絲。
事實(shí)上，明星、劇組與代拍人員發(fā)生沖突的情況屢見不鮮，不少明星、劇組更是在公開發(fā)言中譴責(zé)代拍，呼吁抵制代拍行為。這種扭曲的飯圈文化甚至一度向娛樂圈以外侵襲。
梳理發(fā)現(xiàn)，近期這已經(jīng)不是第一起，關(guān)于明星代拍的爭議事件了。
19日，@陳哲遠(yuǎn)- 錄制綜藝走出酒店時(shí)，因現(xiàn)場人群擁擠混亂，陳哲遠(yuǎn)難以前行，還被擠得撞到門上，他冷臉指著擋在車前的代拍：“讓開”，隨后上車離開。
此前，有網(wǎng)友曬出王俊凱出發(fā)巴黎時(shí)裝周機(jī)場路透視頻現(xiàn)場較為擁擠混亂。王俊凱怒懟代拍：“你們這些代拍的，你們負(fù)得了責(zé)嗎？你們有沒有點(diǎn)公德心？”
過去幾年，曾有吳京、胡歌、胡先煦、李現(xiàn)等多位明星在機(jī)場等公開場合怒斥代拍行徑，希望大家回歸生活，不要影響公共秩序。
其中胡彥斌還專門發(fā)博反對(duì)花錢尋找代拍的行為：“不要搞什么代拍，如果是真的喜歡就自己來，哪怕是偶遇，我愿意和你合影。這種花錢就能解決的事情看不上，沒誠意。”
《法治日?qǐng)?bào)》曾發(fā)文：代拍群體日益壯大、代拍成為一門生意，是粉絲經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展的產(chǎn)物，屬于一種病態(tài)的經(jīng)濟(jì)行為。代拍針對(duì)明星無孔不入的追蹤拍攝及后續(xù)的交易行為有不少法律風(fēng)險(xiǎn)，不僅可能對(duì)明星和劇組造成侵權(quán)，其過激行為還可能觸犯治安管理處罰法乃至刑法，對(duì)代拍亂象必須進(jìn)行整治。
律師說法，代拍的法律風(fēng)險(xiǎn)關(guān)于“跟拍”“代拍”這個(gè)話題，有媒體之前有采訪過北京岳成律師事務(wù)所的岳屾山律師，來看看專業(yè)意見。
1、根據(jù)《民法典》的規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除法律另有規(guī)定外，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。因此，代拍可能會(huì)侵犯藝人的肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等權(quán)利。當(dāng)然，公眾人物的肖像權(quán)和隱私權(quán)邊界更窄，有更多容忍義務(wù)，最終能否認(rèn)定侵權(quán)需要個(gè)案分析。此外，代拍還可能會(huì)影響劇組正常的攝制工作、泄漏劇照、劇情，也可能會(huì)侵犯制作者（或其他主體）享有的著作權(quán)。
2、除法律另有規(guī)定或經(jīng)藝人、劇組等權(quán)利主體同意的，代拍行為可能會(huì)被認(rèn)定為違法行為，例如侵犯他人肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)等，如果因代拍導(dǎo)致出現(xiàn)擾亂公共場所秩序等情形的，還會(huì)存在因違反《治安管理處罰法》而受到警告、罰款、拘留等行政處罰的法律風(fēng)險(xiǎn)。
3、根據(jù)《民法典》的規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。在代拍行為違法的情況下，委托他人代拍、購買代拍服務(wù)同樣面臨法律風(fēng)險(xiǎn)，但需要個(gè)案分析。
來源：齊魯晚報(bào)綜合新聞晨報(bào)、中新文娛、法治日?qǐng)?bào)、網(wǎng)友評(píng)論 
