2004年10月21日 10:48:07 來源： 中華讀書報
文/李景端
近年來關(guān)于翻譯讀物偽劣質(zhì)量問題，報刊上已屢見報道，前一陣，曝光文學(xué)及科技翻譯質(zhì)量問題的較多。新年伊始，《中華讀書報》一則《劣質(zhì)翻譯充斥學(xué)術(shù)著作》的醒目標(biāo)題，令人一震。近日上海陸谷孫教授發(fā)現(xiàn)，美國斯蒂芬·金的新著《論寫作》（On Writing），在珠海版的中譯本中，書名竟變成《撫摸恐怖》，許多譯文也“完全離了譜”，不禁慨嘆：“翻譯就是背叛！誠哉斯言。”（載《萬象》總44期）說劣質(zhì)翻譯是“背叛”，乍聽似乎有點(diǎn)言重，細(xì)一想，這比喻還真是到位。楊絳先生曾把翻譯形象地比喻為“一仆二主”，即把譯者比作仆人，把原著及讀者比作兩個主人，強(qiáng)調(diào)“一切得聽從主人，不能自作主張”。那么，一旦仆人糟踏、欺騙了主人，這不是背叛又是什么。
近幾年譯壇“背叛”之風(fēng)未能遏制，有些領(lǐng)域甚至有所加重，究其原因也許可以擺出許多條，但是，對作為翻譯的主體譯者來講，出現(xiàn)劣質(zhì)翻譯的癥結(jié)，主要在于有些人忽視乃至不顧翻譯職業(yè)道德。當(dāng)前集中表現(xiàn)在：
抄襲、剽竊、侵權(quán)的現(xiàn)象屢禁不止。
由于一句外文可有多種表述，他可以抄你的意思而不全抄你的文字，使得翻譯的侵權(quán)具有更大的隱蔽性。僅舉最新的幾例。據(jù)報載，安徽大學(xué)楊善錄教授近日發(fā)現(xiàn)，自己譯的50萬字的美國名著《白鯨》，竟被署名“羅布”的人抄襲后在哈爾濱出版社出版（后者已經(jīng)承認(rèn)）。內(nèi)蒙古遠(yuǎn)方出版社出版、張超譯的《簡愛》，經(jīng)查實(shí)，系抄自譯林出版社黃源深的譯本，去年經(jīng)南京中級人民法院一審判決遠(yuǎn)方社侵權(quán)成立，責(zé)令向原告道歉賠款。如今還出現(xiàn)一種更怪異的“抄襲”：一部譯作的專有出版權(quán)已授給了某社，另一社為了再得到這部譯稿，在向該譯者支付稿費(fèi)取得授權(quán)以后，找人把原譯作稍微改動幾個字，就標(biāo)榜“新譯本”問世，其實(shí)還是抄自原譯本，所不同的只是譯者再次拿了稿費(fèi)的“自我抄襲”，這雖與抄襲他人不同，但同樣是欺騙讀者。
不查資料又不考證，以學(xué)術(shù)“馬大哈”的心態(tài)對待文學(xué)翻譯。
譯者的誠信，首先體現(xiàn)在對讀者的高度負(fù)責(zé)，對譯文的一絲不茍。心態(tài)上的“馬大哈”，正是忽視譯德的一種表現(xiàn)。關(guān)于文學(xué)劣質(zhì)翻譯的事例，筆者曾于2001年12月13日在《光明日報》上列舉過一些，現(xiàn)實(shí)中遠(yuǎn)不止這些。例如：美國名著《白鯨》第一章的標(biāo)題LOOMINGS，本是時隱時現(xiàn)之意，而燕山版姬旭升的譯本，竟大膽發(fā)揮譯成“海與鯨的誘惑”；該譯本更多的亂譯、跳譯，已由文舒專文予以曝光。李斯“編著”的《垮掉的一代》，不僅以譯作充當(dāng)著作，而且錯誤很多。如“in the finalwarehouse”，本指“在后面?zhèn)}庫”，也許因上文講到夜間的水手，竟憑想像譯成“在最后的妓院”（whorehouse）；“Greyhound”，書中本指著名的“灰狗巴士公司”，卻錯譯為“靈車站”。（引自文楚安文）潘岳譯的《寵兒》中，“passherair”，本指打嗝，卻被譯為放屁。美國名著《大街》中“Righton the Coco”一句，Coco作俚語意為“腦袋”，有當(dāng)頭一擊之意，卻被錯譯為“椰子樹下”。（引自樊培緒文）
無視自己的疏漏造成對讀者的誤導(dǎo)。
講譯德，當(dāng)然離不開講服務(wù)、講奉獻(xiàn)。只想到交了稿拿稿費(fèi)，而不考慮對讀者的服務(wù)是否到位，就難免對“小差錯”覺得無所謂。
現(xiàn)實(shí)中就有許多因“小差錯”而誤導(dǎo)讀者的事例。據(jù)謝蜀生文，有家畫報出版社出的分子生物學(xué)譯著《DNA激情》（遲文成、趙永波譯），把“紫外線殺死的噬菌體”（UV——KilledPhage）譯成“腫瘤致死的噬菌體”，把著名的科學(xué)家薛定鍔譯成“斯可羅丁哥”。又如《劍橋文叢》中把“洛倫茲吸引子”譯為“隆·蘭哲引力物”；《科學(xué)制造》中把玻意耳的“氣體理論”竟譯為“燃燒理論”，又把“體質(zhì)人類學(xué)”譯成“物理人類學(xué)”（引自劉華杰文）。一本不厚的《鋼鐵是怎樣煉成的》電視劇中譯本，誤譯及差錯竟多達(dá)六千余處，為此，去年南京大學(xué)余一中教授作為消費(fèi)者把該出版社告上了法庭，最后終于勝訴。
解決劣質(zhì)翻譯問題當(dāng)然需要多方綜合治理。僅就譯者本身來講，似應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
第一，珍惜翻譯工作者的榮譽(yù)，增強(qiáng)使命感及責(zé)任感。敬業(yè)奉獻(xiàn)，誠實(shí)守信，爭做譯德高尚的人。
第二，傳承和發(fā)揚(yáng)譯壇前輩重視譯德的優(yōu)良傳統(tǒng)。我國現(xiàn)代文學(xué)翻譯史證明，迄今被公認(rèn)為優(yōu)秀譯作的，其譯者無不是譯德高尚的人。例如，朱生豪為了譯出莎士比亞戲劇的神韻和意趣，“必先自擬為讀者，察閱譯文中有無曖昧不明之處；又必自擬為舞臺上之演員，審辨語調(diào)之是否順口，音節(jié)之是否調(diào)和，一字一句之未愜，往往苦思累日。”傅雷譯《高老頭》，三遍推倒重譯；葉君健為譯《安徒生童話》，先鉆研成了安徒生的研究家；蕭乾夫婦為譯《尤利西斯》，單卡片就做了六萬多張；楊絳譯《堂吉訶德》，連學(xué)帶譯歷時21年；這些前輩的榜樣，應(yīng)該效法和弘揚(yáng)。
第三，希望譯界朋友，注意從切身的“小事”做起：
（1）勇于謝絕自己不能勝任的翻譯約稿。隔行翻譯，專業(yè)質(zhì)量難保證，不如不譯。
（2）不去跟著“炒冷飯”�，F(xiàn)在外國文學(xué)名著的譯本已經(jīng)夠多了，有的多到濫的地步，何必為了區(qū)區(qū)稿費(fèi)再“譯”這種書，免得浪費(fèi)自己的學(xué)術(shù)青春。
（3）學(xué)法守法，尊重他人著作權(quán)和專有出版權(quán)，也勇于維護(hù)自己的權(quán)益。在維權(quán)上，不僥幸，不打“擦邊球”，不搞“小動作”，以誠信為本。
（4）對于翻譯造假、一再出偽劣侵權(quán)書的出版社，應(yīng)拒絕向他們供稿，不做他們欺騙讀者的工具。
（5）重視和借鑒前人已有的優(yōu)秀翻譯成果，取長補(bǔ)短，有所創(chuàng)新，不要借貶低他人來抬高自己。
（6）活躍實(shí)事求是的翻譯評論。反對只吹捧、不批評；佳譯要推薦，劣作要曝光，不要怕得罪人。
所有這些，都與譯德有關(guān)，如果都能做到，那么譯界與時俱進(jìn)的繁榮，就一定會到來。
