永久三级网站在线观看,亚洲欧美日韩中文字幕乱码,亚洲视频视频在线,日韩激情乱码精品在线

  • <delect id="q4g64"></delect>
  • <center id="q4g64"></center>
    <rt id="q4g64"><code id="q4g64"></code></rt>
  • <ul id="q4g64"><dd id="q4g64"></dd></ul>

    閱讀數(shù):1914 | 回復(fù)數(shù):7

    V16
    最后更新于: 2012-07-27 13:23 |只看樓主
      這個(gè)官司,牽動(dòng)著無(wú)數(shù)買房人和賣房人的注意力,其焦點(diǎn)就在于“房產(chǎn)新政”,到底算不算“不可抗力”。

      原來(lái),就在國(guó)家的房產(chǎn)新政出臺(tái)后,蒼南的買房者吳先生以“自己非杭州本地居民,無(wú)法辦理按揭”為由,要求賣房子的陳女士退還10萬(wàn)定金。他認(rèn)為,國(guó)家房貸政策變化屬于法律上的“不可抗力”或“情勢(shì)變更”。

      陳女士卻不這么認(rèn)為。于是,兩個(gè)人的爭(zhēng)議,最后成了溫州市首例由新政策引發(fā)的房產(chǎn)官司(本報(bào)在5月19日A11版做了詳細(xì)報(bào)道)。前天,蒼南法院一審宣判,吳先生的訴訟請(qǐng)求被駁回。

      付了10萬(wàn)定金的第二天,國(guó)務(wù)院出臺(tái)了新政

      同為蒼南龍港人的吳先生和陳女士,4月16日簽訂一份商品房轉(zhuǎn)讓定金協(xié)議書(shū)。

      協(xié)議約定,陳女士將未交付、尚未辦理產(chǎn)權(quán)登記的杭州市濱江區(qū)某小區(qū)的一套商品房以92萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)賣給吳先生,定金10萬(wàn)元,其余房款要在4月30日前一次性付清。協(xié)議中,還有這樣的約定,吳先生若反悔,10萬(wàn)元定金作廢;而陳女士如若反悔,則要加倍給吳先生定金。

      計(jì)劃不如變化快。

      就在吳先生付了10萬(wàn)塊的第二天,國(guó)務(wù)院出臺(tái)了“房產(chǎn)新政”,其中規(guī)定,對(duì)不能提供1年以上當(dāng)?shù)丶{稅證明或社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明的非本地居民暫停發(fā)放住房貸款。

      吳先生辦不出貸款,買房錢不夠了。

      焦點(diǎn):新政到底是不是“不可抗力”或“情勢(shì)變更”

      吳先生想和陳女士商量,他辦不出貸款了,買房子是不行了,因此能否廢除買房子的協(xié)議,同時(shí)把10萬(wàn)定金退還。在他看來(lái),房產(chǎn)新政屬于“不可抗力”或“情勢(shì)變更”,因此合同不能履行,不是他的問(wèn)題。

      陳女士及其代理律師則表示,吳先生的訴求毫無(wú)依據(jù),既然反悔的是吳先生,那么就按照協(xié)議中說(shuō)的那樣,10萬(wàn)定金作廢。

      雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:國(guó)家房貸政策變化到底算不算是法律上的“不可抗力”或“情勢(shì)變更”,“悔買”的購(gòu)房者吳先生是否有權(quán)拿回定金?

      “本來(lái)我們想通過(guò)協(xié)調(diào)解決,而且當(dāng)時(shí)出現(xiàn)新政后,我們也打算退一步,還吳先生一部分定金,可他堅(jiān)持要全部退還,我們沒(méi)辦法了,只能法庭上見(jiàn)了!标惻康穆蓭熗嘎。

      法官:新政“并不必然”導(dǎo)致合同不能履行

      蒼南法院受理了這起官司,并在前天開(kāi)庭宣判。

      法官審理后認(rèn)為,原、被告訂立的商品房轉(zhuǎn)讓定金協(xié)議書(shū),屬立約定金合同性質(zhì),當(dāng)事人意思表示真實(shí),內(nèi)容合法,該定金協(xié)議從實(shí)際交付定金之日起生效,給付定金的一方吳先生不履行約定債務(wù)的,無(wú)權(quán)要求返還定金。原告拒絕與被告訂立商品房買賣合同,支付購(gòu)房款,屬于不履行約定的債務(wù)行為,為此,原告無(wú)權(quán)要求被告返還定金。

      對(duì)于原告提出受房貸新政影響無(wú)法辦理貸款這一理由,法院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人已在定金合同中約定原告在規(guī)定時(shí)間內(nèi)按期支付余下按揭,且原告也明知在一定期限內(nèi)尚不能取得房產(chǎn)權(quán)證,國(guó)務(wù)院關(guān)于房貸調(diào)控政策的出臺(tái),并不必然導(dǎo)致原、被告間的商品房買賣合同不能繼續(xù)履行,因此,原告主張的事實(shí),與適用情勢(shì)變更規(guī)定的條件不符,原告據(jù)此要求解除合同并返還定金,于法無(wú)據(jù),法院不予支持,遂依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

      記者了解到,法院判決的并不必然導(dǎo)致買賣合同不能繼續(xù)履行的原因是:“在簽定協(xié)議時(shí),雙方就協(xié)定繼續(xù)以陳女士的名義交按揭,而吳先生將按揭給陳女士,這樣的狀況本身就存在,新政出臺(tái),并不影響吳先生這樣交按揭的方法!

      法院最后裁定,駁回吳先生訴訟請(qǐng)求,案件受理費(fèi)也需由吳先生負(fù)擔(dān)。

      浙江省中堅(jiān)律師事務(wù)所律師阮建峰表示,此次判例可能會(huì)給今后類似的糾紛處理提供參考,但買賣雙方具體的合同約定仍然是每一個(gè)個(gè)案判決的關(guān)鍵。

    來(lái)源:錢江晚報(bào)
    反對(duì)
    回帖7
    • 人贊過(guò)
    • 人反對(duì)
    查看更多
    查看更多

    快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

    表情
    新用戶注冊(cè)
    寫好了,發(fā)布  Ctrl + Enter 快速發(fā)布

    成員:20852 | 帖子:424

     

     19