最近浙江杭州余杭區(qū)一則公務(wù)員招錄公示，引起坊間熱議。這份長長的名單里，清一色是清華大學(xué)和北京大學(xué)的畢業(yè)生。
不少崗位還是街道辦的，譬如倉前街道辦事處錄取的是清華材料科學(xué)與工程碩士，南苑街道辦事處錄取的是北大地球物理學(xué)博士，等等。
看到這樣的名單與情形，你的感受是怎樣的？表面上看，名校畢業(yè)生到基層工作，當(dāng)然無可厚非，國家的建設(shè)需要多元的人才�？墒亲屑�(xì)研究一下，卻會(huì)覺得哪里不太對(duì)勁——這似乎是資源的雙重浪費(fèi)。
殺雞用很多把牛刀
一來，街道辦真的需要這種專業(yè)學(xué)科的碩士特別是博士嗎？這是否是一種人才浪費(fèi)？殺雞用牛刀，而且用好多把牛刀。
當(dāng)年清華老校長梅貽琦先生談到不少清華海歸回國后的去處時(shí)說：
“多半用非所學(xué)，甚至學(xué)而不用的，這是多么浪費(fèi)人才的一件事。”
試問今天擠著進(jìn)街道辦的這些清北高材生們，是否也是同樣的一副情形？
二來，基層崗位青睞清北名校高材生并且開出38萬年薪及其他一系列福利，是否也是一種資源浪費(fèi)？
2019年6月，余杭區(qū)政府在“清北招聘”、“海外招聘”新聞發(fā)布會(huì)上稱，2018年該區(qū)先后推出100個(gè)崗位面向清華、北大碩研以上畢業(yè)生和20個(gè)崗位面向海外世界百強(qiáng)高校碩研以上畢業(yè)生招聘，福利與待遇優(yōu)厚，其中一條是這樣的：
清北招聘錄用人選，博研參照事業(yè)副處級(jí)薪酬水平，碩研參照事業(yè)正科級(jí)薪酬水平，政府中級(jí)雇員年薪博研約38萬，碩研約35萬；此外提供生活安家補(bǔ)貼、人才公寓使用、租房購房補(bǔ)貼等方面的優(yōu)惠政策。
有記者采訪了幾位上述表格中的清北高材生，其中一位的主要工作是寫材料，據(jù)稱綜合能力強(qiáng)，一年后就升到了街道的團(tuán)工委書記，他在受訪中這樣說：
“我現(xiàn)在的工作穩(wěn)定、充實(shí)，收入符合預(yù)期，晉升渠道暢通。”
想起《無問西東》
昨天余杭區(qū)組織部相關(guān)人士針對(duì)上述名單回應(yīng)說，這是2018年該區(qū)面向應(yīng)往屆高校畢業(yè)生的招聘啟事：
“他們看中了我們這里的發(fā)展?jié)摿εc活力，還有我們招聘時(shí)的誠意。”
其實(shí)不僅杭州余杭區(qū)，最近一些年，非常多基層公務(wù)員甚至縣城及農(nóng)村的公務(wù)員招聘，都毫不掩飾對(duì)清華北大畢業(yè)生的情有獨(dú)鐘以及福利多多。
說到2018，想起當(dāng)時(shí)熱映的一部電影《無問西東》。電影講述的是四位不同時(shí)代卻同樣出自清華的年輕人，對(duì)青春滿懷期待，在時(shí)代巨變與人生掙扎中一路前行，最終找尋到真我的故事。
很喜歡里面的這句臺(tái)詞：
他們的愛與風(fēng)華，只問自由，只問盛放，只問深情，只問初心，只問勇敢，無問西東。
（身處戰(zhàn)亂，依然發(fā)奮讀書的清華學(xué)子們）
今日這些擠破頭皮進(jìn)街道辦的清北學(xué)子們，他們當(dāng)中有多少是出自初心，又有多少是出于對(duì)高薪對(duì)快速晉升甚至對(duì)權(quán)力的迷戀？
我們無權(quán)苛責(zé)每一個(gè)人的選擇，當(dāng)然也能看到如今就業(yè)環(huán)境之嚴(yán)峻，但是清華北大作為這個(gè)國家高等教育的風(fēng)向標(biāo)，甚至也可稱之為“國之重器”，每個(gè)人還是應(yīng)當(dāng)有點(diǎn)精神和理想的。
提到名牌大學(xué)生與基層工作，不得不提另一對(duì)讓人糾結(jié)的數(shù)據(jù)。第一個(gè)數(shù)據(jù)是，清華2019年在中國內(nèi)地招生3400人，其中農(nóng)村和貧困地區(qū)學(xué)生數(shù)量占比僅為19.3%，北大的這一數(shù)據(jù)比清華更低。
第二個(gè)數(shù)據(jù)是，清華八成以上的本科生畢業(yè)后選擇在國內(nèi)外深造（即繼續(xù)在國內(nèi)讀研或出國留學(xué)），北大的這一比例則占到七成。
看完這兩組數(shù)據(jù)你的感受是怎樣的？你可能會(huì)感慨“寒門再難出貴子”，而在我看來，比這一趨勢更值得關(guān)注的是，很難想象一口氣念到碩士甚至博士的大中城市的清華北大學(xué)生，現(xiàn)在去街道辦甚至農(nóng)村任職是出于“初心”。
他們真的熱愛基層工作嗎？他們真的認(rèn)識(shí)五谷雜糧嗎？如果只是把這一工作當(dāng)成人生跳板，他們其實(shí)是第二次來碾壓農(nóng)村孩子——碾壓那些真正對(duì)基層及農(nóng)村有著深厚感情，但畢業(yè)于非清華北大的其他重點(diǎn)或普通本科院校，有著一腔熱情兼一身才華希望能改變甚至推進(jìn)一些東西的孩子。
這世界沒有絕對(duì)的公平，但如果弱者補(bǔ)貼強(qiáng)者的事情持續(xù)發(fā)生，它比“弱肉強(qiáng)食”的叢林法則更值得警醒。
切勿從小給孩子灌輸“街道辦思維”
無論因?yàn)槭艿揭咔榈挠绊�，�?dǎo)致就業(yè)形勢不容樂觀，還是中國進(jìn)一步發(fā)展號(hào)召更多的畢業(yè)生到基層（政府）去，公務(wù)員報(bào)考（被稱為“國考”）大概率會(huì)持續(xù)擴(kuò)招，更多的大學(xué)生和研究生們都有機(jī)會(huì)畢業(yè)后從政。
在這樣的一種趨勢下，我最不希望看到的是“官本位”思想的卷土重來——尤其是一些家長，其孩子現(xiàn)在在讀初中甚至小學(xué)，就已經(jīng)給孩子樹立（guan shu）兩大理想：一是考清華北大，二是畢業(yè)后從政。
“畢業(yè)后就算去街道辦也好啊，福利待遇那么好”。
上一個(gè)名牌大學(xué)，或一份名利雙收的好工作當(dāng)然是好的，但這不應(yīng)當(dāng)是孩子的人生理想。就像奧巴馬那場著名的開學(xué)演講《告訴孩子為什么要上學(xué)》一樣，我們應(yīng)當(dāng)告訴孩子，我們上學(xué)、升學(xué)和工作的意義，而不是它能讓我們得到多少顯性的東西。
我非常推崇Evan老師的一句話，他說：
“不要讓孩子輸在起跑線上”這句話其實(shí)沒有錯(cuò)，因?yàn)楹竺孢�有半句話：如果方向?qū)α说脑挕?/div>
誠哉斯言。我們?yōu)槿烁改傅穆氊?zé)，一定不應(yīng)當(dāng)是以分?jǐn)?shù)和名校作為鞭策孩子沖擊的終點(diǎn)，而應(yīng)當(dāng)以“塑造能陪伴孩子一生的能力、品格和價(jià)值觀”為己任，讓孩子成為完整的人（whole man），而不是成為工具。
我高中的時(shí)候就在一個(gè)類似衡水中學(xué)的省重點(diǎn)高中的“清北班”，一進(jìn)入就要宣下“向清華北大進(jìn)軍”的誓言，甚至被寫下“非清華北大不考”的保證書。但36個(gè)人里總有幾個(gè)人嚴(yán)重掉鏈子，我就是其中之一。
那種“無顏面對(duì)江東父老”的死要面子使得我也沒有眾望所歸回去復(fù)讀，我最后進(jìn)了一個(gè)普通本科院校的財(cái)經(jīng)專業(yè)。我也曾應(yīng)父母期待考過公務(wù)員，但也未被錄取。
可是我今天覺得自己莫大的幸運(yùn)，因?yàn)槲易援厴I(yè)后，自始至終都在做自己真正喜歡的事，無論是進(jìn)入以“在這里，讀懂中國”為價(jià)值觀的最有影響力媒體之一做記者，還是后來轉(zhuǎn)型做全人教育，創(chuàng)辦以“讓世界成為孩子的課堂”為使命的少年商學(xué)院，都是從小到大內(nèi)心種子的生根發(fā)芽——內(nèi)心充實(shí)，精神自由，即使時(shí)有挑戰(zhàn)。
這樣說可能會(huì)招致“吃不到葡萄嫌葡萄酸”的指責(zé)。沒有關(guān)系，如果你做了父母，隨著時(shí)間軸的拉長，你終會(huì)無論從自己還是孩子經(jīng)歷悟到，成長應(yīng)當(dāng)是一段旅程，而不是一場世俗的競賽。
胡適曾引用呂祖謙“善未易明，理未易察”的名言，告誡北大學(xué)子要獨(dú)立思考。需要獨(dú)立思考的，豈止只有學(xué)子，更應(yīng)當(dāng)包括今天在潛移默化中聯(lián)手建構(gòu)了“街道辦思維”的眾多角色。
來源：少年商學(xué)院
