俗話說，龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。
所以學霸的后代，按道理講也應該是學霸。
然而，世事難料，物極必反，很多事情并不按常理出牌，兩個學霸的后代，也很有可能是學渣。
去網上搜一下，竟然發(fā)現這樣的故事并不是個例，一抓一大把啊！
這些娃子是基因突變了嗎？到底是怎么肥四呢？
首先我們來看看，
學霸+學霸=學渣的公式到底是不是成立。
知乎網友@chenqin根據2014年CHIPs數據做了這樣一個研究：
父母的教育程度和子女教育程度之間的關系。發(fā)現1980到1994年這15年間，父母教育程度不高的人群，娃考上大學的比例只有
10%，遠低于平均值。
而父母受教育水平高于大專的，子女考上大學的比例則高達
80%！
所以第一個結論：
娃考上大學的比例和父母受教育程度其實是成正比的。兩個學霸會負負得正生學渣，這種猜測是沒依據的。
那么，父母受教育程度高，娃就一定是學霸嗎？網上為什么還會有那么多的負面例子？
我們繼續(xù)來看。
1980年到1994年出生的人，都幸運地趕上了大學擴招，大學錄取率17%，到了2001年出生的人，大學錄取率更是高到了25%。
而他們的父母當年上大學，錄取率可比現在低得多。
按照比例來看，這批父母考上大學、大專的比例，和現在的學生考上211的比例差不多，都是
3%左右。
經過計算，當父母教育水平都處于前3%時，子女仍然處于前3%的概率只有——
10%。所以學霸一定會生學霸的概率，其實不高。
假設未來的大學錄取率保持不變，那么還會有這樣一些推論：
父母都考上985的，子女考上211的概率在一半左右
父母都考上C9（中國9所頂尖大學）的，子女考上985的概率在一半左右
父母都考上清華北大的，子女考上C9的概率也在一半左右
父母教育水平都處于當年前1%時，子女仍然處于前1%的概率只有……14.1%
所以第二個結論來了：
如果父母都是學霸，處于人群的前1%，那么在80%到90%的情況下，小孩都是會比自己差的。綜上所述，父母教育程度越高，娃成績越好，但是娃想要和學霸父母成績一樣好，
還要靠祖上積德。是不是絕望中有點釋然，釋然中有點絕望呢？
這究竟是怎么回事呢？
首先，我們要知道，根據遺傳學的定律，人類智商的遺傳率在70%-80%，這顯然和上面的數據不符。
但遺傳學還有一個概念，叫「均值回歸」。
啥意思呢？
就是說父母的極端特征不會完全遺傳給下一代，后代這一特征會慢慢向大眾的平均值靠近。這個理論是高爾頓（達爾文他表弟）提出的。
高爾頓
他測量了205對夫妻和他們的928個成年子女的身高，發(fā)現：
父母身高很高的話，娃也比普通人高，但通常會比父母矮。相反也成立，如果父母很矮，娃高于父母的可能性比矮于父母的可能性大。（矮個子心中暗爽）
所以，我們會看到馬拉多納的兒子只踢到意大利丁級聯(lián)賽，后來改踢沙灘足球了。
愛因斯坦的幾個娃，不是精神病就是夭折，最好的一個也是淪為路人。
不管從外表身高、運動能力還是到智商、學業(yè)水平，
假如父輩的水平越高，他們娃的成就即便比普通人好，也是很難趕上父輩的。這就是「均值回歸」。
以前朋友圈里流傳過一張圖，不知道你們看過沒有：
用高爾頓的理論來理解，智商遺傳這個東西就好象遺產稅，而且稅率很高，大約是1/3。假如你們倆的智商都是130，那么跟100的平均值相比，有30的盈余。
對不起，你娃不能全部繼承這30，還得交個1/3的遺產稅，所以你娃的智商很可能只有120。
所以，我們可以得出結論：
如果娃智商沒你高，那么說明你的智商可能比普通值高出太多了。不知道有沒有一絲安慰？
第二個原因，就是環(huán)境對遺傳基因的影響。
簡單說，就是娃們普遍所處的大環(huán)境越來越艱難，競爭越來越激烈了。
遙想當初我們父母那一代人，有多少人有條件去走學習這條路呢？
那時候物資匱乏，大家都是差不多窮，家里娃又多，資源是有限的。
可能弟弟選擇念書，家里姐姐就要嫁人去掙彩禮了，無形中會過濾掉很多競爭對象。
再到了我們這代人，雖然多是獨生子女，資源獨享，但說實話，并沒有那么可怕的競爭氛圍。
我們的父母也沒有那么夸張的焦慮，大多數娃還是放羊長大的，就更不要說家家領學領跑了。
而現在的娃，背負的東西比我們那時候要多太多了。
家長們恨不得從一生下來就開始各種啟蒙加持，從托班、幼兒園開始就挖空心思擇校。
如果誰家的小孩1歲還沒開始讀繪本，2歲還沒開始英語啟蒙，3歲還不會數數，家長都焦慮到恨不得原地爆炸。
畢竟，時代不一樣，大家對學霸的要求也不一樣。
換句話說，如果你當年是學霸，現在讓你重生一回，你還能保證你是學霸嗎？而且，智力這個東西它很玄妙，在和當下的成長環(huán)境結合之后，也會產生偏差。
人類的智力有1000種，而根據最普遍的加德納多元智能理論，人至少有視覺空間、語言、邏輯數字、身體運動、音樂節(jié)奏、人際關系、內省反思、自然，這八大智能。
因此，當我們說某某夫妻是學霸的時候，這兩人可能擅長的并不是同一種智力。
到了他們的娃身上，娃又遺傳了哪一種智力呢？是否產生了變化？
他遺傳的這種智力，能適應當下的生存環(huán)境和教育模式嗎？能在現在的考試中派上用場嗎？
幾十年前讓你成功的基因，不見得就剛好能幫上你娃。
而你要知道的是，有那么多種基因，你娃不可能倒霉到一個都沒趕上！
一定有他擅長的智力方向，只是可能剛好不適應現在這個考試而已。而我們家長要做的，就是找到并抓住娃擅長的那個點。另外還有一個原因，就是家長自己學習好，未必就擅長教育娃。父母是學霸，不意味著他在教育方面有專業(yè)知識，也并不等于他愿意在教育方面投入時間精力學習。
因此學霸的娃成為學霸的，也要歸功于家庭重視教育，并懂得科學育兒，有專業(yè)的教育理念，最后才有可能成就成功的教育。但有些學霸父母是恃才自傲的。
他們的口頭禪是：勞資當年如何如何......
以為自己當年那條野路子還能走通。
沒有教育的專業(yè)知識，沒有科學的教育理念，也不愿意去學，喜歡蠻干。
要知道，時代不一樣了，現在的娃品性、愛好、思維也和過去大不一樣，用老辦法很容易把娃帶溝里。
還有些學霸，因為自己運氣好（比如他的智力點剛好在當年的教育模式中派上了用場），一路順風順水，從來就沒在學習上犯過難，所以，他們很難接受自己的娃沒有自己聰明。
當「學霸」父母發(fā)現娃的結果和自己的預期越來越遠，對娃的管教和介入也會越來越嚴格，從而陷入惡性循環(huán)。
在這種壓力之下，娃就可憐了，可能都沒過過一天好日子。
知乎上有一個匿名答主曾分享她的故事：
娃爹：數競集訓隊，高二確定保送。
我：高考理科大省，排名前十。
女兒：中等生。
我覺得算中等生里的戰(zhàn)斗機了，但還是中等生。
我們對女兒，說起來就像前面很多回答：
健康就好，快樂就好，等等。開始我誠懇地覺得我真的這么想，后來發(fā)現還是不夠，畢竟說說容易。
四年級的時候女兒在班里大概十幾到二十幾名晃，確定無疑中等生。
因為要小升初嘛，想著多少學點奧數吧，我自己教。結果，天天吼。
我覺得太簡單、太理所當然的點，她就是不會，或者她錯一次，再錯一次，再錯一次，還是會錯……
錯四五次我覺得：這是態(tài)度問題！于是就吼。
我識時務，慫得快，這段前后也就一個多月吧，回想起來還好，回頭得快。
我放棄，送她去某培訓機構，之后我老老實實坐在教室后面聽課，聽老師怎么講課。
我老公開玩笑說，給女兒做道題死的腦細胞比發(fā)篇頂級多多了。
難的其實不是接受，我女兒三歲我就知道她不如我小時候聰明了，頂多偏上一點點，我覺得完全無所謂啊。
我覺得康莊大道在那里，我肯定能領她走上去，走慢點不要緊，只要認真努力，走還是能走的。
后來發(fā)現這也是不夠的。
真正要接受的是「我眼里的康莊大道，她連入口都找不到，我拖著她到入口，她還是看不到」這個事實。
接受她確實不能像我一樣思考，即使我告訴她思路什么樣，她還是做不到這個事實。
直到我終于明白，我不能拖著她走我的路，我得站到她的立場，她的角度，為她找一條適合她的路出來，那樣才行。
這個過程大概花了半年，之后就很順利了。
女兒現在有自己一套思路，成績也穩(wěn)定了，最讓我欣喜的是，她找到了學習的樂趣。
「因材施教」四個字，我從小學就認識，但真正的含義，還得女兒教會我。
說實話，承認娃平庸，比承認你自己平庸還難。
能認識到娃的平凡，不僅需要科學精神，還需要理性。
而理性這種東西，可能是當代爹媽最稀缺的吧？
實際上，「學霸父母、學渣娃」并不奇怪，大自然就是這么神奇，世界本來就是因為多樣性而變得迷人。
但我們要知道的是：比娃考試成績更重要的，是幫他們找到潛伏的天賦并鼓勵他發(fā)揚所長，是接受他們的不完美和平凡，幫助他們成為最好版本的自己。
什么時候我們能放棄「孩子的能力應該等于父母的平均值」的想法，什么時候我們才能收獲養(yǎng)育孩子的快樂和坦然。
要知道我們的孩子面對的未來，是一個更豐富更精彩的未來。
在那個未來，成績只是一道前菜，我們應該更在意的，是他們是否有一個充實蓬勃的人生。
來源：凱叔講故事
