網(wǎng)易娛樂11月28日?qǐng)?bào)道 11月27日下午，“淮安法院”官方微博發(fā)布了淮安“2.22”特大侵犯案的審判結(jié)果。據(jù)悉，該案由知名作家舉報(bào)。法院依法對(duì)被告人一審宣判，其中10名被告人被判處4年至1年不等的有期徒刑，并處個(gè)人罰金總計(jì)629萬元，另一被告人將擇期宣判。
2019年2月，鄭淵潔委托北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司向全國“掃黃打非”辦實(shí)名舉報(bào)，一起涉及21家出版社、75種圖書，總計(jì)100余萬冊(cè)，涉案碼洋（定價(jià)）近億元的特大侵犯著作權(quán)案轟動(dòng)全國。
2018年10月，鄭淵潔獨(dú)家授權(quán)的北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司發(fā)現(xiàn)，在京東、天貓、拼多多等網(wǎng)站上，欣盛公司、宏瑞公司低價(jià)銷售鄭淵潔系列圖書。這一反�，F(xiàn)象引起了皮皮魯公司的警惕，在與網(wǎng)店提出交涉無果后，同年12月，皮皮魯公司在北京市方圓公證處的見證下，從欣盛公司、宏瑞公司的網(wǎng)店購買了11套皮皮魯系列圖書，經(jīng)鑒定，其中10套屬于盜版。于是，鄭淵潔委托皮皮魯公司向全國“掃黃打非”辦公室實(shí)名舉報(bào)。
經(jīng)查，自2017年4月以來，王某等人為了牟取更多利潤，以上述兩家公司為掩護(hù)，取得銷售圖書許可，購買盜制的書籍印刷文稿并進(jìn)行印刷。欣盛公司、宏瑞公司和王某、李某等11人印刷、銷售侵犯著作權(quán)書籍100余萬冊(cè)，被侵權(quán)出版社21家，總碼洋9000余萬元，涉案金額1000余萬元。案發(fā)后，欣盛公司、宏瑞公司及王某、李某等11人均認(rèn)罪認(rèn)罰，王某、李某、吳某等人分別退贓。
2019年12月28日，淮安市檢察院依法對(duì)欣盛公司、宏瑞公司和王某等11人以涉嫌侵犯著作權(quán)罪等罪名提起公訴。
到案后，王某等人對(duì)事實(shí)供認(rèn)不諱，王某等人籍印刷后，安排人員通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行銷售，再從倉儲(chǔ)點(diǎn)通過物流發(fā)貨。形成制版、印刷、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售、制作防偽標(biāo)識(shí)等“一條龍”。
為躲避偵查、迷惑客戶，王某等人還“別有用心”地從正規(guī)渠道購買極少量正版書籍，掛在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，進(jìn)行盜版、正版混搭銷售。
為了掩人耳目，在淮安的倉庫里，正版書與盜版書分開存放。王某在與員工交流時(shí)將正版書和盜版書分別稱為“出版社的書”“廊坊來的書”“新版”“舊版”或“A版書”“B版書”，防止被人發(fā)現(xiàn)。什么時(shí)候發(fā)正版，什么時(shí)候發(fā)盜版，都由王某提前通過電話或網(wǎng)絡(luò)通知。顧客在網(wǎng)店下單后，員工從倉庫通過物流發(fā)貨，銷售價(jià)格是正版圖書定價(jià)的4.5折至5折。王某等人形成了“在北京接單、河北印刷、淮安發(fā)貨”的侵權(quán)鏈條。
2017年上半年，電視劇《人民的名義》掀起收視狂潮，原著小說的銷量也水漲船高。王某瞄準(zhǔn)時(shí)機(jī)，與李某盜印《人民的名義》小說2000余冊(cè)，總碼洋近10萬元，很快銷售一空。嘗到甜頭的王某選擇盜版對(duì)象只有一個(gè)“原則”：什么書“火”便盜版什么。在數(shù)量上，王某先到出版社進(jìn)貨，根據(jù)工作人員提供的清單決定哪些書可以多印一些。“盜版書不能比出版社正常銷售量多太多，不然容易被出版社發(fā)現(xiàn)。”
王某提供書名或樣書，利用“圈內(nèi)”資源找人制版，交由某印刷公司進(jìn)行拼版、印刷，所謂制版就是把正版書原樣制作成可編輯的電子文稿，制版按頁收費(fèi)，每本書2000元至3000元。印刷、銷售書籍的選擇基本是“什么火印什么”，小說、繪本、教輔、童書等“來者不拒”，鄭淵潔、余華、路遙等多位知名作家圖書被盜版。
盜版書的范圍很廣，只要不符合正規(guī)購買、印刷程序，侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，都算是盜版。正版圖書的印刷手續(xù)非常嚴(yán)格，由于沒有版權(quán)印刷標(biāo)準(zhǔn)，盜版書的印刷水平參差不齊，成本壓的很低，往往只要正版圖書定價(jià)的兩至三成就可以完成印刷，再以定價(jià)的四至五成出售，一本定價(jià)約30元的盜版書，便可獲得3元至6元的毛利。
微博全文：
11月27日下午，江蘇省淮安市中級(jí)人民法院一審對(duì)由作家鄭淵潔實(shí)名舉報(bào)的淮安“2.22”特大侵犯著作權(quán)案進(jìn)行公開宣判，以犯侵犯著作權(quán)罪，依法判處被告單位北京欣盛建達(dá)圖書有限公司和北京宏瑞建興文化傳播有限公司罰金人民幣各五十萬元；被告人王成、李會(huì)雄分別被判處有期徒刑四年、三年六個(gè)月實(shí)刑，并分處罰金人民幣三百萬元和二百六十萬元；漆文娟等七名被告人被判三年以下不等緩刑，并共判罰金63萬元；以犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處被告人吳學(xué)青有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣六萬元。其中一名被告人因特殊原因未能到庭，法庭將擇期對(duì)其宣判。
法院經(jīng)審理查明：2017年4月至2019年2月，被告人王成在經(jīng)營欣盛公司、宏瑞公司期間，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，私自委托被告人李會(huì)雄印刷侵權(quán)盜版圖書，并通過物流將上述圖書運(yùn)至其租賃的北京倉庫和淮安倉庫儲(chǔ)存，后通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)外銷售。通過上述方式，被告人王成委托被告人李會(huì)雄共私自印刷侵權(quán)盜版圖書59種，共計(jì)929314冊(cè)。
2017年4月至2019年2月，被告人漆文娟作為欣盛公司、宏瑞公司財(cái)務(wù)、人事、客服負(fù)責(zé)人，明知公司從事侵權(quán)盜版圖書銷售活動(dòng)，為公司在招聘人員、圖書采購、費(fèi)用結(jié)算等方面提供幫助，期間公司共從被告人李會(huì)雄處購進(jìn)侵權(quán)盜版圖書929314冊(cè)。
2018年5月至2019年2月，被告人王哲星作為欣盛公司、宏瑞公司在淮安倉庫的負(fù)責(zé)人，明知公司從事侵權(quán)盜版圖書銷售活動(dòng)，安排員工對(duì)圖書予以儲(chǔ)存、分類、打包、快遞寄送，期間倉庫共購進(jìn)侵權(quán)盜版圖書795415冊(cè)。
2018年7月至2018年10月，被告人作為欣盛公司、宏瑞公司在淮安倉庫的負(fù)責(zé)人之一，明知公司從事侵權(quán)盜版圖書銷售活動(dòng)，安排員工對(duì)圖書予以儲(chǔ)存、分類、打包、快遞寄送，期間倉庫共購進(jìn)侵權(quán)盜版圖書334532冊(cè)。
2017年4月至2019年2月，被告人張鳳梅作為海濤公司拼版負(fù)責(zé)人、被告人蔡連凱作為海濤公司生產(chǎn)負(fù)責(zé)人，明知被告人李會(huì)雄安排印刷的圖書無版權(quán)許可等委托印刷手續(xù)，幫助被告人李會(huì)雄拼版、提供圖書樣稿、樣書，開具生產(chǎn)單安排車間員工印刷生產(chǎn)，期間共生產(chǎn)侵權(quán)盜版圖書929314冊(cè)。
2017年10月至2019年2月，被告人劉愛影作為羅德公司實(shí)際經(jīng)營人，明知其經(jīng)營的彩印公司無印刷圖書資質(zhì)，且被告人李會(huì)雄委托印刷的圖書無版權(quán)許可等委托印刷手續(xù)，仍安排員工幫助李會(huì)雄印刷侵權(quán)盜版圖書彩色部分，期間共印刷侵權(quán)盜版圖書共計(jì)917767冊(cè)。
2017年10月至2019年2月，被告人楊術(shù)寬作為羅德公司審查、拼版負(fù)責(zé)人，在被告人劉愛影的默許下，未對(duì)被告人李會(huì)雄委托印刷的圖書進(jìn)行版權(quán)許可等委托印刷手續(xù)審查，將被告人李會(huì)雄提供的侵權(quán)盜版圖書電子文稿進(jìn)行拼版，后交給其他工作人員開具生產(chǎn)單安排印刷，期間共印刷侵權(quán)盜版圖書共計(jì)917767冊(cè)。
2018年6月，被告人吳學(xué)青，未經(jīng)授權(quán)，根據(jù)被告人李會(huì)雄提供的皮皮魯系列圖書防偽標(biāo)樣本，幫助被告人李會(huì)雄制作假冒皮皮魯系列圖書防偽標(biāo)100萬枚，并收取費(fèi)用3萬元。
2019年5月19日和6月3日，被告人王洪福和劉愛影先后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。王成等11名被告人歸案后，都能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)。期間被告人王成、李會(huì)雄、劉愛影、吳學(xué)青還分別退出人民幣200萬元、200萬元、7萬元、3萬元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：被告單位欣盛、宏瑞兩公司，王成等十名被告人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字作品，屬于《中華人民共和國刑法》第二百一十七條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”；被告人王成系被告單位欣盛、宏瑞公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人漆文娟、王哲星、王洪福系被告單位的直接責(zé)任人員，其行為均已觸犯刑律，他們系共同故意犯罪，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。被告人吳學(xué)青偽造、銷售偽造的他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，屬于《中華人民共和國刑法》第二百一十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”；應(yīng)該以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪追究刑事責(zé)任。
被告人李會(huì)雄、蔡連凱、張鳳梅共同故意犯罪；被告人李會(huì)雄、劉愛影、楊術(shù)寬共同故意犯罪。被告人王成、李會(huì)雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。漆文娟等7名被告人在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人王洪福、劉愛影在犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。被告單位欣盛公司、宏瑞公司已與被害人北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解。根據(jù)被告單位和被告人犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，遂依法作出上述判決。
（來源：網(wǎng)易娛樂）
