貼了提醒單：上述時間＼地點該機動車未在道路停車泊位或停車場內(nèi)停放的行為，已影響道路交通秩序，根據(jù)<杭州市道路交通安全管理條例
>第五條第一款＼《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》第五條的規(guī)定，已對以上事實作了圖像記錄，并將提供給(聯(lián)系單位看不清）審核，１
３個工作日上網(wǎng)查詢．協(xié)管員"洪*".
兩條依據(jù)
《杭州市道路交通安全管理條例》第五條縣級以上人民政府聘用的道路交通安全協(xié)管員在交通警察的組織指揮下，協(xié)助交通警察維護道路交
通秩序。
鼓勵單位和個人在公安機關(guān)交通管理部門和同級志愿服務(wù)管理機構(gòu)的統(tǒng)一組織下，進行道路交通安全志愿服務(wù)，協(xié)助交通警察維護道路交通
秩序，宣傳道路交通安全法律法規(guī)。
《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》第五條 交通協(xié)管員可以在交通警察指導下承擔以下工作：
（一）維護道路交通秩序，勸阻違法行為；
（二）維護交通事故現(xiàn)場秩序，保護事故現(xiàn)場，搶救受傷人員；
（三）進行交通安全宣傳；
（四）及時報告道路上的交通、治安情況和其他重要情況；
（五）接受群眾求助。
交通協(xié)管員不得從事其他執(zhí)法行為，不得對違法行為人作出行政處罰或者行政強制措施決定。
情況說明：今天在吳山廣場旁一條單行道上，外地不熟叫不出名字，也找了好多地方，左邊停車位滿，有個停車場滿，右邊劃線區(qū)一順溜停
滿車，于是找個位置停了進去，結(jié)果貼條了．
幾個問題：１順便花點時間看了，停著的車有些有條有些無條，整條街看不到有交警維持秩序，既然那么多車停在那里影響了交通(其實這些車轉(zhuǎn)悠著找車位的話更加重交通負擔)，還有很多并沒有停著的車其實在占道并且真的影響到了通行，但為什么沒有交警來維持秩序？
２這個貼條有沒有在當時起到改善交通秩序的作用？這個貼條所花的時間與金錢還不如多招幾個正式交警，或切實改善交通狀況．我個人更
傾向執(zhí)法要嚴，這樣大家都遵守了，更方便．如果影響交通秩序，直接拖車或交警直接開罰單．法律其實就是大多數(shù)人的準則，學學有些國
家對超速的交通管理，嚴格與人情的有機結(jié)合，交通秩序是維護大多數(shù)人的利益．
３事實上有關(guān)系的可以將這張?zhí)嵝褑未蛘泻艚o處理了不上網(wǎng)，沒關(guān)系的就上網(wǎng)了變成了罰單．
４仔細看了兩條依據(jù)，規(guī)定道路交通安全協(xié)管員在交通警察的組織指揮下，協(xié)助交通警察維護道路交通秩序，宣傳道路交通安全法律法規(guī)，
勸阻違法行為等，明確規(guī)定交通協(xié)管員不得從事其他執(zhí)法行為，不得對違法行為人作出行政處罰或者行政強制措施決定。但實事上雖然是提
醒單，實際上就是為了避開執(zhí)法權(quán)的問題，提醒單其實是提醒已經(jīng)有罰單了，當任何一張?zhí)嵝褑巫兂闪P單，就說明該提醒單事實上已經(jīng)成為
罰款單了，并且說明正式交警沒有行使執(zhí)法權(quán)，而是把執(zhí)法權(quán)委托給了沒有執(zhí)法權(quán)的個體，這種變相執(zhí)法是一個非常錯誤危險的執(zhí)法程序．
估計我這張也會成為罰款單了．協(xié)管員在沒有正式交警在場的情況下是否有權(quán)貼條？是否有權(quán)在機動車等私產(chǎn)上張貼的權(quán)力？是否會泄露出
去侵犯隱私權(quán)，雖然目前還沒有什么隱私．
５提醒單上從內(nèi)容到行文方面已經(jīng)明確說明機動車已經(jīng)違章，而這個判定恰恰是明確規(guī)定沒有執(zhí)法權(quán)的交通協(xié)管員作出的，只是缺少了有執(zhí)
法權(quán)的審核，而這個審核應該對該次執(zhí)法進行審核，怎么會對沒有執(zhí)法權(quán)的進行審核．
６"《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》第五條 交通協(xié)管員可以在交通警察指導下承擔以下工作"很奇怪哦，《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)
范》的對象應該是交通警察，怎么規(guī)范起交通協(xié)管員了？應該表述為"交通警察可以指導交通協(xié)管員承擔以下工作"更為合適．
請大家文明發(fā)表下這個提醒單的看法，為了更好的行車與停車
