值得一提的是，嫌疑人為盜竊作案作了充分準(zhǔn)備。在實(shí)施作案時(shí)，嫌疑人往往會(huì)穿著網(wǎng)上購買的電力部門工作服，一旦遇到受害人返回，他就謊稱是自己是電力檢修人員，伺機(jī)迅速逃離。而他身上還攜帶從網(wǎng)上購買的硅膠面具，預(yù)備隨時(shí)進(jìn)行“換臉”偽裝，逃避警方追捕。
今年3月6日，上海梅隴派出所接到某小區(qū)多戶居民報(bào)警稱家中被盜。經(jīng)查，為一男子戴上硅膠人臉面具，偽裝成老人模樣潛入4戶居民家中，共偷盜10多萬元財(cái)物。
據(jù)通某交代，為了盜取財(cái)物，他特地從網(wǎng)上購買了老年硅膠影視面具進(jìn)行“換臉”偽裝。
公開資料顯示，硅膠人臉面具由特種硅膠或類似材料制成，通常應(yīng)用于電影、電視劇或舞臺(tái)劇化妝。日前，多地警方發(fā)布提醒，以硅膠人臉面具偽裝成新面孔實(shí)施犯罪，正成為一些不法分子作案的新手法。
那么，這些硅膠人臉面具是從哪里來的？
制售硅膠人臉面具涉及哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？
又該如何對其進(jìn)行規(guī)范和監(jiān)管？
近日，媒體對此進(jìn)行了調(diào)查采訪。
多家網(wǎng)店有售賣
價(jià)格差異大
媒體在多個(gè)電商平臺(tái)以“人皮面具”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，該詞語已被系統(tǒng)屏蔽，顯示“沒有找到相關(guān)商品”。但更換關(guān)鍵詞比如“硅膠面具”，就能看到不少商家，所售產(chǎn)品包括“面具成人全臉硅膠頭套”“易容真人換臉皮人皮面具”“老年硅膠面具人臉全臉”等，價(jià)格在幾元至幾萬元不等。
這些硅膠人臉面具類產(chǎn)品不但種類繁多，而且設(shè)計(jì)各異。
● 一些商家推出明星面容仿真面罩，聲稱可以高度還原明星的面部特征，效果逼真；
● 一些商家提供現(xiàn)有的模型頭套，價(jià)格高達(dá)3000元；
● 還有商家宣稱可提供面具、頭套“私人定制”服務(wù)，核心賣點(diǎn)即“超逼真”“仿真定制”，價(jià)格根據(jù)面具復(fù)雜度和精細(xì)度而定，約3000元至2.5萬元，從下單到制作完成大約需要1個(gè)月時(shí)間。
問及定制服務(wù)需要提供哪些信息時(shí)，有商家這樣回應(yīng)：“如果能找到3D掃描，就可以將電腦掃描尺寸發(fā)給我們。如果沒有，就提供照片、頭、五官的尺寸和360度人臉照片。”
這意味著，顧客只需提供照片，或通過3D掃描技術(shù)獲取人臉圖像和360度人臉照片，商家就能根據(jù)這些信息制作出一張人臉面具。
媒體咨詢了6家售賣此類面具的商家：是否需要提供個(gè)人信息？對方一致回復(fù)“不需要”，并且都沒有詢問媒體購買面具的目的和用途。
有業(yè)內(nèi)人士告訴媒體，不同價(jià)格的硅膠面具，仿真度也不一樣，現(xiàn)在市面上銷售的多為玩具類型面具。通常價(jià)格越高，仿真度就越高。
涉及多重風(fēng)險(xiǎn)
“一方面，購買者使用人臉面具可能逃避監(jiān)控識(shí)別，增加犯罪嫌疑人和違法者身份確認(rèn)的難度。這種情況可概括為‘不想別人知道我是誰’。另一方面，人臉面具還可能被用于繞過人臉識(shí)別技術(shù)，冒用他人身份進(jìn)行盜竊或其他違法行為。這種情況則可概括為‘我想讓別人誤以為我是誰’。”廈門大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)副教授劉炯說，在這兩種情形下，無論是民事、行政還是刑事領(lǐng)域，都存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。
北京理工大學(xué)法學(xué)院教授孟強(qiáng)介紹，商家在電商平臺(tái)售賣人臉面具可能涉及多種法律風(fēng)險(xiǎn)，或引發(fā)民事責(zé)任、行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任。
“定制人臉面具這一業(yè)務(wù)本身，是否具有合法性，取決于多個(gè)因素。”孟強(qiáng)說，在一些情況下，定制人臉面具也可用于電影特效等合法目的，如果定制人臉面具涉及侵犯個(gè)人隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等，或者缺乏合法合規(guī)的銷售流程，或者涉及違法犯罪行為等，就屬于違法行為。
“電商平臺(tái)經(jīng)營者和商家不得侵犯消費(fèi)者權(quán)益或違反市場管理規(guī)定，售賣人臉面具的行為如果對特定人的個(gè)人信息、肖像權(quán)等人格權(quán)構(gòu)成侵害，或違反網(wǎng)絡(luò)交易安全相關(guān)規(guī)定，則市場監(jiān)管部門可以對商家進(jìn)行警告、罰款、責(zé)令停業(yè)整頓等。”孟強(qiáng)說。
他提出，如果售賣的人臉面具被用于非法目的，比如從事詐騙、盜竊身份信息、侵犯個(gè)人隱私等犯罪活動(dòng)，有可能屬于參與或幫助實(shí)施犯罪行為的共犯，從而需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
“人臉面具可能成為一個(gè)上下游犯罪的工具，上游負(fù)責(zé)收集人臉等生物信息，下游或涉及后續(xù)使用，比如用于詐騙、盜竊等，這樣一來，商家的售賣行為突破了刑法的技術(shù)中立原則，可能構(gòu)成提供犯罪工具的罪名。”劉炯說。
開展適度監(jiān)管
確保不被濫用
在孟強(qiáng)看來，人臉面具的制作銷售和使用確實(shí)存在侵權(quán)、違法的較大風(fēng)險(xiǎn)，相比于全面禁止，完善立法立規(guī)、適度監(jiān)管是更可行的方案。比如加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)章方面的建設(shè)，明確界定人臉面具的合法與非法用途，同時(shí)強(qiáng)化在生產(chǎn)、銷售和使用各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)管機(jī)制，從而在保障合法需求、合理使用的同時(shí)，減少和降低人臉面具被用于侵權(quán)違法行為的風(fēng)險(xiǎn)。
劉炯的建議是，在定制人臉面具時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求業(yè)務(wù)提供者進(jìn)行嚴(yán)格的身份驗(yàn)證和用途審查。對于高度逼真的面具，應(yīng)當(dāng)在公安部門進(jìn)行備案和審核。
來源：齊魯晚報(bào)、法治日報(bào)、紫牛新聞 
