就在前天，斑斑也在網(wǎng)上看到了這則“2011年度杭州最新小學(xué)前十名排行榜”。在微博
上，這條信息的轉(zhuǎn)發(fā)率還頗高，最多的一條甚至已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)了300多次。但是，不管是
在網(wǎng)絡(luò)論壇上，還是在微博上，這份排行榜有兩個(gè)特點(diǎn)......
第一點(diǎn)，這些排行榜沒(méi)有出處
在新浪微博搜索欄里輸入“杭州 小學(xué) 排名”的查詢結(jié)果來(lái)看，最早發(fā)出這篇“2011”
版新排名的是來(lái)自博友“杭州小攝郎”，是6月23日下午14：54分發(fā)布；
再來(lái)看看騰訊微博，最早的發(fā)布時(shí)間則在6月27日中午，比新浪還落后一大截；
那么百度呢？搜索結(jié)果顯示，網(wǎng)上流傳的2010年版的杭州小學(xué)前十排名不但排在了第一
位，而且還被收錄進(jìn)了百度文庫(kù)......（真有些無(wú)語(yǔ)，這樣無(wú)權(quán)威出處的排名也能被收
進(jìn)文庫(kù)？）
而排在搜索結(jié)果前四位的，都是之前老的排名版本，10年、09、07的都有（均無(wú)出處）。而這份2011最新版，最早的發(fā)布時(shí)間似乎就是我們的這位“spring77”樓主，于6月23日當(dāng)天清晨6
點(diǎn)半左右發(fā)布在不止一家網(wǎng)站上。比微博上最早的發(fā)布者還要早8個(gè)小時(shí)。
那么，這位“spring77”樓主的這份2011最新版排名又是哪來(lái)的呢？因?yàn)轱@然，這樣的
一個(gè)簡(jiǎn)單發(fā)帖太不夠“權(quán)威”了。沒(méi)有排名的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有權(quán)威的機(jī)構(gòu)出處，可以
說(shuō)，就是個(gè)“民間傳言”吧。
但是，我們也看到，這份最新排名與以往相比，出現(xiàn)了不同之處。這也就是這次排名的
第二個(gè)特點(diǎn)。
從百度搜索到的多個(gè)往年排行來(lái)看，從06到10年，基本上前十名小學(xué)就是它們：
雖然相互間偶有些變化，但不管怎么排，就是這幾所學(xué)校而已；而這次2011版，西湖小
學(xué)不見(jiàn)了，安吉路跌到第十了，文三街小學(xué)下來(lái)了...還突然冒出了個(gè)“杭州師范大學(xué)
第一附屬小學(xué)”，把西湖小學(xué)給擠掉了——這怎么個(gè)緣由呢？根據(jù)到底在哪里？還是有
什么不能說(shuō)的秘密？？都是未知數(shù)�。�
斑斑采訪了教育局初教處主任詢問(wèn)這個(gè)排名情況。負(fù)責(zé)人表示：教育部門(mén)對(duì)這個(gè)排名完全不知情，杭州市教育局提倡義務(wù)教育的均衡發(fā)展，主要目的是給孩子在一個(gè)公平、公正的環(huán)境里接受教育，因此我們不主張對(duì)學(xué)校做任何排名。這些只是老百姓自己對(duì)喜歡的學(xué)校的一個(gè)評(píng)價(jià)而已，沒(méi)有一個(gè)客觀的綜合評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。這樣的排名是不利于教育長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的。
所以斑斑也勸各位家長(zhǎng)、網(wǎng)友們別太當(dāng)真。教育，尤其是小學(xué)，本來(lái)就要講個(gè)“教育公平”，不該搞什么排名。之前排重高、排初中，現(xiàn)在小學(xué)也“被”搞排名，從小就“被搞”，一直“搞”到大學(xué)，累不累？更何況，孩子的健康成長(zhǎng)與未來(lái)的發(fā)展，家庭與社會(huì)的教育，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比是不是“名小”出身來(lái)得重要。家長(zhǎng)們與其絞盡腦汁用盡手段把孩子送進(jìn)這些所謂的“名小”，還不如多花點(diǎn)時(shí)間和心思在孩子的家庭教育上。
一個(gè)身心健康，快樂(lè)成長(zhǎng)的孩子背后，不一定有“名小”，但一定有“好爸媽”。
