近日，一則《龍港一小學(xué)副校長(zhǎng)限制他人自由，暴力索債》的消息在網(wǎng)上瘋狂轉(zhuǎn)載，引發(fā)熱議。
據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，帖子中提及的債權(quán)人和債務(wù)人，分別是蒼南龍港某小學(xué)副校長(zhǎng)李某等人和教師黃某。在此次討債糾紛中，黃某受傷，目前仍在住院。黃某稱遭到李某雇用的討債人員毆打，身體多處受傷。
錢江晚報(bào)記者向蒼南警方相關(guān)民警確認(rèn)此事屬實(shí)。目前，警方已介入調(diào)查，李某等人已被警方控制。
另據(jù)知情人士稱，李某本來和黃某關(guān)系很好，兩個(gè)人曾經(jīng)“好得像一個(gè)人”。債主李某被逼無奈，才出此下策。
小學(xué)教師被副校長(zhǎng)暴力討債
校長(zhǎng)稱確有其事
前天上午，錢江晚報(bào)記者多次試圖聯(lián)系黃某，但電話一直無人接聽。據(jù)黃某所在學(xué)校的陳校長(zhǎng)介紹，目前，黃某仍在蒼南縣龍城中醫(yī)院接受治療。
陳校長(zhǎng)說，根據(jù)他事后調(diào)查，這起討債糾紛的大致經(jīng)過是這樣的：
5月16日上午11點(diǎn)多，結(jié)束了上午的教學(xué)后，黃某準(zhǔn)備和順路的一名同事一起回家。兩人走到學(xué)校門口，被兩名壯漢攔住。
據(jù)稱，兩名男子一左一右架住黃某，一邊說有債務(wù)的事情要跟他商量，一邊強(qiáng)行把他帶到了附近的一家咖啡廳。3個(gè)人在中午12點(diǎn)左右走進(jìn)一間包廂，到下午3點(diǎn)40分左右才離開。
根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，黃某稱自己在這段時(shí)間內(nèi)，遭到多人毆打，包括被拳頭錘頭、扇巴掌、膝撞肚子、啤酒瓶砸頭等。
黃某在被迫簽下一份抵押協(xié)議后，才被允許離開。
昨天，錢江晚報(bào)記者看到了那份協(xié)議，根據(jù)其中的內(nèi)容，黃某表示愿意將一輛現(xiàn)代越野車抵押給討債者。但黃某之前接受采訪時(shí)曾稱，那輛現(xiàn)代越野車是他姐姐的，他是被迫簽的協(xié)議。
另外，據(jù)蒼南縣龍城中醫(yī)院證實(shí)，黃某頭皮挫傷，多處軟組織挫傷還有多處皮膚被抓傷。
副校長(zhǎng)李某稱
雇討債公司實(shí)屬無奈
前天，經(jīng)蒼南警方確認(rèn)，校門口帶走黃某的兩個(gè)壯漢，是一家討債公司的員工。此外，副校長(zhǎng)李某也承認(rèn)，他委托這家討債公司，追討黃某欠自己的債務(wù)。當(dāng)時(shí)與公司約定，收到欠款后，支付欠款的15%給討債公司，作為此次討債的傭金。
當(dāng)天在咖啡廳，李某與莊某(黃某的另一名債主，也是學(xué)校老師)也曾出現(xiàn)在包廂內(nèi)。李某稱，當(dāng)時(shí)自己和莊某到咖啡廳，只是想向黃某申明，已全權(quán)委托討債公司收回欠款。作出申明后，李、莊都離開了包廂。
事實(shí)上，在李某、莊某與討債公司簽署的《授權(quán)委托書》上有這么一句話，討債公司“負(fù)責(zé)收回債務(wù)方的欠款，所作出的一切決定我(指李某)均認(rèn)可”。
李某說，事后他曾向討債公司了解過，并沒有發(fā)生黃某所稱遭毆打的情況，而是“你抓我，我抓你，互有受傷”；而且在《授權(quán)委托書》外，他還與討債公司簽署過另一份協(xié)議，明確規(guī)定不能采用違法的方式討債。
對(duì)于雇用討債公司，李某表示，也是被逼出此下策。“他多次毀約，還款期限一拖再拖。”李某說。
知情人稱兩人關(guān)系曾很好
李某為幫朋友甚至借了高利貸
昨天，兩人所在學(xué)校的相關(guān)負(fù)責(zé)人也向記者證實(shí)，李某、莊某和黃某之間確實(shí)存在債務(wù)關(guān)系。“其實(shí)，在之前，他們之間的關(guān)系都很好。特別是李和黃兩人，好得跟一個(gè)人一樣。”這位負(fù)責(zé)人說。
據(jù)知情人士介紹，黃某以建房子為由，在2014年年底向李某借款30萬。2015年7月份左右，還本金10萬，仍欠20萬。2015年5月份，向莊某借款10萬。
李某稱，借給黃某的錢，他也是向銀行貸的款。去年12月30日貸款到期。此前，黃某曾答應(yīng)在還款期限前，一定再還10萬，但最后沒有兌現(xiàn)。李某稱，為了還清銀行的錢，他問朋友借了些，又借了13萬高利貸。
學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，除了欠李某、莊某的錢外，黃某還欠其他同事共20來人總計(jì)300多萬元，另欠銀行、擔(dān)保公司、朋友、同學(xué)共計(jì)900萬元左右。該負(fù)責(zé)人說，黃某拿著這些錢，一部分投資，一部分放在擔(dān)保公司賺利息差價(jià)，但最后都被套牢。
錢江晚報(bào)記者了解到，黃某曾擔(dān)任這所學(xué)校政教處主任七八年，教學(xué)上很有一套。去年因?yàn)楸蛔穫返眉�，向校方辭去了這個(gè)主任職務(wù)。
目前，案件警方仍在調(diào)查。
延伸報(bào)道
自從溫州有了民間借貸中心，近年來此類糾紛呈下降趨勢(shì)
溫州，這個(gè)以民間資本雄厚聞名的城市，在過去30多年時(shí)間里，“熟人社會(huì)”的民間信用體系，曾是當(dāng)?shù)貍�(gè)人、企業(yè)資金周轉(zhuǎn)的主要渠道。然而，2011年以來爆發(fā)的民間金融風(fēng)波，使親人反目，朋友成仇，這個(gè)體系幾近崩塌。
遭受血的教訓(xùn)后，如今，溫州的民間借貸行為，除了傳統(tǒng)的個(gè)體與個(gè)體之間，主要通過官方的民間借貸登記服務(wù)中心來進(jìn)行。
溫州民間借貸中心已成立4年，截至今年4月底，溫州通過該中心登記備案的民間借貸共25177筆，總金額326.5億元。其中有1900筆是自然人借給企業(yè)的，金額為67.8億元。
“雖然這個(gè)數(shù)值相對(duì)于溫州7000多億的民間資本而言，并不算多，但對(duì)于成立僅4年的民間借貸中心而言，取得這樣的成績(jī)實(shí)屬不易。”溫州市一家銀行的負(fù)責(zé)人說。
實(shí)際上，借貸中心的好處不言而喻。除了增加民間金融的安全性，相關(guān)債務(wù)糾紛也逐年減少。以溫州主城區(qū)鹿城法院為例，2014年，該院受理的民間借貸糾紛2268起，去年為1843起，下降幅度明顯。
來源： 浙江在線-錢江晚報(bào)
