前不久，中植事件再次公布了一個重要訊息：中植企業(yè)集團有限公司與中海晟豐（北京）資本管理有限公司等247家企業(yè)存在高度關(guān)聯(lián)性且法人人格高度混同，區(qū)分于中植企業(yè)集團有限公司等248家企業(yè)財產(chǎn)的成本過高，單獨破產(chǎn)清算將嚴重損害全體債權(quán)人的公平清償利益，因此向北京第一中級人民法院申請對中植企業(yè)集團有限公司等248家企業(yè)進行實質(zhì)合并破產(chǎn)清算。
針對這一消息，不少債權(quán)人抱有質(zhì)疑的態(tài)度，表示中植合并破產(chǎn)后，刑事方面怎么辦？會停止嗎？清償順序如何改變？
接下來小編就針對上述一系列問題，聊一聊自己的看法！
首先，刑事方面并不會停止�？梢哉f，中植案件自年初以來，一直是以“刑民并進”的形式展開，也就是從刑事層面和破產(chǎn)清算層面兩方面著手進行追損挽損，并不會因為采取合并破產(chǎn)這一措施就停止刑事方面的追損。再加上這段時間，有關(guān)刑事方面的工作也一直推進當中，咱們從最近大大小小的消息就能夠了解到。如果刑事要停，那么這些工作為何還要繼續(xù)？明顯這種說法是不成立的。
再者，刑民可以交叉并行，不是非此即彼的。刑事負責定罪追贓、民事負責對外債務追索、破產(chǎn)負責破產(chǎn)財產(chǎn)清理分配，三者合力，缺一不可。
另外，在清償順序方面，因中植涉及刑事層面問題，所以其部分財產(chǎn)可能會被認定為涉案財產(chǎn)，對于這些涉案的財產(chǎn)，其能否被認定為破產(chǎn)財產(chǎn)，如果作為破產(chǎn)財產(chǎn)，刑事追贓債權(quán)的清償順序又如何安排，要具體問題具體分析。具體個案中涉案財產(chǎn)是否特定、是否轉(zhuǎn)化、是否被用于合法的市場交易等不同情況，都決定了破產(chǎn)案件中刑事追贓債權(quán)和民事債權(quán)的清償順序，決定了刑事被害人是否能夠相對于民事債權(quán)人優(yōu)先受償。另外也有說法表示，非吸案件中的涉刑財產(chǎn)優(yōu)先于民事債務受償，刑事退賠之外，剩余債權(quán)沒有清償?shù)�，在破產(chǎn)財產(chǎn)中補充清償。當然，這需要具體情況具體分析，中植在這一方面還是未知。
總之，中植企業(yè)集團及其關(guān)聯(lián)公司進入實質(zhì)合并破產(chǎn)清算階段，并不會導致刑事追責的停滯。相反，刑事、民事與破產(chǎn)程序三者將協(xié)同推進，以求最大化地保護債權(quán)人權(quán)益。
以上觀點基于當前信息與法律法規(guī)的一般理解，具體實施細節(jié)可能隨案件發(fā)展及司法解釋的更新而有所變化。中植案件的未來走向，無疑將受到社會各界的持續(xù)關(guān)注，期待在法治的軌道上，找到一條既符合法律規(guī)定又能最大限度挽回損失的道路。
