如今，中植企業(yè)集團（以下簡稱：中植集團）破產(chǎn)清算的消息已經(jīng)不算什么“新聞”了，自今年年初北京市一中院正式受理了中植集團的破產(chǎn)申請到現(xiàn)在，事件已按部就班得進展到了債權人會議階段�？吹骄W(wǎng)上有很多債權人表示對債權人會議不是很了解，并提出了一些疑問。下面，我們便針對這些疑問來做出解答：
一、除已經(jīng)明確的債權人會議召開形式外，債權人可以要求通過其他形式參會嗎？
答：《企業(yè)破產(chǎn)法》未規(guī)定債權人會議的召開形式，但法院關于適用〈企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，債權人會議除現(xiàn)場形式召開外，還可以通過通信、網(wǎng)絡、書面等非現(xiàn)場形式召開。在實務中，為了規(guī)范債權人會議的會議秩序、便于債權人參會，法院或管理人會在債權人會議籌備階段，確定債權人會議以某一單獨形式召開或多種形式共同召開。并且，在特殊情況下，債權人以其他法律允許的形式參會并行使表決權是債權人真實意愿的表達，不應拘泥于形式，在事實上否定債權人的合法權利。
二、債權人會議審議表決通過相關方案后，需要額外制作名為“債權人會議決議”的文件嗎？
《企業(yè)破產(chǎn)法》第六十一條規(guī)定，債權人會議應當對所議事項的決議作成會議記錄。債權人會議審議的內(nèi)容應當是管理人提請債權人會議審議的各類方案，而不是審議表決后所單獨制作的名為“債權人會議決議”的文件。“決議”應當指債權人通過債權人會議行使表決權的行為，而“債權人會議決議”應當理解為一個指代用語，指代債權人會議審議通過的各類方案，不必將其理解為一個專有名詞。因此，在債權人會議審議通過相關方案后，不需要額外制作債權人會議決議，但管理人應當在債權人會議規(guī)定的表決時間結(jié)束后，及時以書面形式將債權人會議對相關方案的審議表決情況予以披露，以保障債權人的表決權及監(jiān)督權。
三、債權人會議決議審議通過后，新確認債權的債權人有權以未參與審議表決為由，申請撤銷債權人會議決議嗎？
根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第五十九條第二款，債權尚未確定債權人，除法院能夠為其行使表決權而確定臨時債權額的外，不得行使表決權。該條述及的“債權尚未確定的債權”指尚未經(jīng)債權人會議核查、受理破產(chǎn)申請法院尚未裁定確認的債權。實務中，若債權人會議存在審議事項，為保障債權人的表決權，管理人往往會提請人民法院為管理人已初審確認債權的債權人、存在部分無爭議金額的暫緩確認債權的債權人臨時確定債權額，對不予確認債權的債權人、債權金額存在爭議的暫緩確認債權的債權人不臨時確定債權額，不得行使表決權。故，在債權人會議召開后，不予確認債權、債權金額存在爭議的暫緩確認債權最終確認后，其債權人不能以其未參加審議表決為由，申請撤銷債權人會議決議。
