該案發(fā)回重審后，公訴機(jī)關(guān)貴陽市人民檢察院追加起訴被告人余華英拐賣李某等6名兒童的犯罪事實(shí)。貴陽市中級(jí)人民法院經(jīng)重審查明：被告人余華英于1993年至2003年期間分別伙同龔顯良（已故）、王加文（另案）為謀取非法利益，長期在貴州省、重慶市、云南省等地流竄作案，物色兒童進(jìn)行拐賣，得手后將被拐兒童帶至河北省邯鄲市，通過他人介紹，尋找收買人進(jìn)行買賣，以此獲利，期間共拐賣兒童17名。
貴陽市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人余華英為謀取非法利益，多次拐賣兒童共計(jì)17名，造成12個(gè)家庭骨肉分離，親情斷裂，有的父母為尋找子女多年顛沛流離，抑郁而終。余華英主觀惡性極深、犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果極其嚴(yán)重，應(yīng)予以嚴(yán)懲。雖有坦白，但不足以從輕處罰。遂依法作出上述判決。
據(jù)央視新聞報(bào)道，余華英當(dāng)庭表示上訴，楊妞花說她也緊跟其后提起了上訴。“我見了余華英5次，今天是有史以來第一次看到她垂頭喪氣、雙手發(fā)抖，整個(gè)過程中她頭沒抬一下，我能感覺到她心里是害怕的。”
余華英1963年出生于云南，20多歲外出打工時(shí)結(jié)識(shí)龔顯良。兩人同居期間，余華英生下一個(gè)男孩。他們通過中間人把親生骨肉送到河北，余華英缺錢時(shí)5000元把自己兒子賣了，也開啟了拐賣兒童非法斂財(cái)?shù)淖飷褐谩?/div>
從1993年到2003年，余華英分別和龔顯良等人多次前往貴州、云南、重慶等地拐帶兒童。在他們拐賣的兒童中，有5對(duì)是一起被拐走的兄弟或兄妹，一個(gè)個(gè)家庭因此破碎。
今年34歲的楊妞花是被余華英拐賣的兒童之一。她憑借5歲時(shí)的記憶，向警方提供重要線索，是抓獲余華英的關(guān)鍵人物。“我記住了兩個(gè)，一個(gè)是我最愛的人，一個(gè)是我最恨的人。”2021年，她終于找到了姐姐，卻得知父母已離世。
2022年，余華英涉嫌拐賣兒童被抓捕歸案。近些年，楊妞花組織了38個(gè)被拐兒童的家長去河北認(rèn)親，自己承擔(dān)了大部分費(fèi)用。這樣的團(tuán)圓，是她求之不得的奢侈。“因?yàn)槲姨z憾了，我沒能跟自己的爸爸媽媽再見面，我不希望其他被拐孩子失去這樣的機(jī)會(huì)。”
2023年9月18日，貴陽中院一審判決余華英犯拐賣兒童罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，影響特別惡劣，一審判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
2023年11月28日，該案在貴州省高級(jí)人民法院二審開庭。
2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出二審裁定，發(fā)回重審。法院認(rèn)為，原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實(shí)，部分事實(shí)不清楚，為查清上訴人余華英全部犯罪事實(shí)，應(yīng)予重審。
2024年10月11日余華英涉嫌拐賣兒童案重審一審，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)余華英判決死刑。
重審一審判決死刑，不敢直視楊妞花：
楊妞花走出法庭接受采訪時(shí)說，法庭中余華英垂頭喪氣，全程低頭，只看了自己一下立馬就把眼睛低下。手不時(shí)發(fā)抖，沉默不語。這是楊妞花第一次感覺到余華英害怕。
楊妞花說，自己相信，二審會(huì)很快到來。
惡狠狠盯向楊妞花，被法警拉到墻后：
在本月前些時(shí)候進(jìn)行的重審一審后，楊妞花在接受采訪時(shí)表示，在庭審期間，自己和余華英有過對(duì)視。“她是用下巴往上揚(yáng)，用雙眼微瞇的眼睛看著我的，她一定是想著當(dāng)年怎么弄死我。”楊妞花的講述中還提到，余華英的目光兇狠，第二次是法警覺得不對(duì)勁之后,把她拉到了一堵墻的后面。
楊妞花稱：“包括我們?cè)谕?nèi)陳述自己的事情時(shí)，她會(huì)起來反駁我們，比如我說她對(duì)我的毆打行為，她會(huì)說她沒有，甚至?xí)业穆蓭�、我，還有其他受害者親屬高聲吵架。”
楊妞花說，當(dāng)被害人陳述自己的遭遇時(shí)，講述者在哭，旁聽者在哭，而被告人余華英頭不抬眼不看，一直在摳手指頭。
庭下旁聽人員感動(dòng)尋親艱辛，她沒有任何痛苦表現(xiàn)和感情：
10月23日深夜，有記者對(duì)話原告楊妞花代理律師、河北十力律師事務(wù)所律師王文廣，其與余華英曾在法庭上有過四次正面交鋒。
王文廣感覺，余華英對(duì)犯罪情節(jié)沒有清楚的認(rèn)識(shí)，她對(duì)被害人受到的傷害，沒有共情。“在余華英眼中，這些被拐孩子就是她‘行走的人民幣’，她是非常冷漠的一個(gè)人。”
王文廣舉例說，在最近一次開庭時(shí)，當(dāng)他們?cè)谕ド咸岬綏铈せㄉ硎�，以及其他家庭這些年尋親的艱辛，庭下旁聽人員都被感動(dòng)哭了，但是余華英沒有任何痛苦表現(xiàn)，沒有任何感情。
彎身鞠躬道歉，覺得判決過重：
和重審一審時(shí)不同，2023年11月28日，在貴州省高級(jí)人民法院二審開庭時(shí)，余華英曾彎身鞠躬道歉，稱當(dāng)時(shí)犯錯(cuò)是因?yàn)?ldquo;太年輕”“經(jīng)濟(jì)窘迫”。庭審畫面顯示，戴著眼鏡的余華英低著頭，問法官：“我可以站起來鞠個(gè)躬嗎？”法官同意后，她向旁聽席鞠躬，說了兩句對(duì)不起。但包括楊妞花在內(nèi)的被拐兒童及家長都表示，不會(huì)原諒她。
庭審后，楊妞花律師王文廣表示，本次庭審余華英仍覺得一審判決量刑過重。
懼死掙扎，“我是要上訴，我不想死 ”：
在此前被判死刑后，余華英的一段視頻曝光。在視頻中，戴著手銬，穿著和法院庭審時(shí)一樣衣服的余華英表示：“我后悔啊我怎么不后悔，但是我說對(duì)不起不起作用，還不是判了死刑。我是要上訴，我不想死。”
對(duì)于余華英當(dāng)庭表示上訴的情形，趙強(qiáng)律師表示：“上訴權(quán)是每個(gè)公民都享有的權(quán)利，我國的審級(jí)制度是兩審終審制，刑事訴訟的當(dāng)事人不服一審裁判或者檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為人民法院作出的一審裁判有錯(cuò)誤的，在法定期限內(nèi)可以向上一級(jí)人民法院提出上訴或者抗訴。因此余華英如果因?yàn)椴环袥Q，可以提出上訴。”
就她上訴的目的而言，趙強(qiáng)律師分析指出：“據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，余華英不服一審判決有上訴權(quán)，她可能認(rèn)為自己的判決懲罰過重，上訴的目的可能在于爭取從輕量刑，希望在二審得到更輕的刑罰，或者拖延時(shí)間暫時(shí)避免被執(zhí)行死刑。”
專家解讀
余華英案為何重審？
中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長 程雷：發(fā)回重審從名字上大家都能聽出來，它是一個(gè)重新審判的過程。是又出現(xiàn)了新的事實(shí)，比如說她到底是拐賣了17名兒童，還是只拐賣11名兒童？在事實(shí)上是有爭議的，需要通過嚴(yán)格的審判程序重新去查明。
刑事訴訟法規(guī)定了刑事案件發(fā)回重審的具體情形，第二百三十六條規(guī)定：
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
發(fā)回重審后 對(duì)被告人的量刑是否有影響？
中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長 程雷：取決于法庭的證據(jù)的調(diào)查和法律的適用，不排除這種最后的定罪量刑的刑期發(fā)生變化。但是總體上看這個(gè)案子，其實(shí)已經(jīng)用到了最高刑，然后附加刑也是沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其實(shí)已經(jīng)是頂格在適用了。
第一次審判的時(shí)候，只對(duì)11名被害人的權(quán)利進(jìn)行了撫慰和救濟(jì)。但是又發(fā)現(xiàn)了6名被拐賣的兒童，這6名被拐賣的兒童及其家庭，他們因?yàn)榉缸镌馐艿膿p害也應(yīng)該進(jìn)行補(bǔ)償和救濟(jì)。所以這次新的審判把他們追加進(jìn)來，使他們實(shí)現(xiàn)公正，所有的被害人及其家庭都應(yīng)該從審判當(dāng)中獲得正義。能夠救濟(jì)更多的被害人受到的損害和權(quán)利受到的侵害，然后讓更多被害家庭受到的冤屈得到伸張，也更加嚴(yán)格地遵循了我們的法定程序原則。
