泄露命題者功底的“傷痕”
金新
“有位作家說,人要讀三本大書:一本是‘有字之書’,一本是‘無字之書’,一本是‘心靈之書’。對此你有什么思考?寫一篇文章,對作家的看法加以評說。”
看了2017年的浙江高考作文題，簡直氣不打一處來，難怪有出版社資深編輯朋友認為：“喝高了才會出這樣的好題！”
如果說“有字之書”指平時的閱讀書籍，“無字之書”指日常的生活閱歷，那么“心靈之書”大抵指你經(jīng)過書籍熏陶與生活磨練后的人生甘苦抑或經(jīng)驗升華等。誠如斯，第三者與前二者內(nèi)涵交叉，并不在一個邏輯層面上。
講“三本大書”這句話的，乃江蘇如皋以《傷痕》一夜成名的作家盧新華，可高考作文命題事關(guān)科學(xué)性，再有名的前輩作家作品進入“語文”領(lǐng)域，在編綱教綱考綱的制約下，也得加以語言規(guī)范，這是老一代人教社語文教材編輯的共識，不要說盧晚輩了，因為我們面對的是學(xué)生，教育無小事，否則就是“誤盡蒼生”。
不幸的是，好像這樣的差錯還屬命題者，至少所謂“浙派”命題專家之“英雄所見略同”。
2010年杭州的中考作文題是“成長路上無捷徑”，其背景說明同樣是一個有邏輯問題的語段：“宋濂少時家貧嗜學(xué)，歷盡艱辛，終于學(xué)業(yè)有成；安徒生筆下的丑小鴨在被排擠、嘲笑、打擊中不絕望不沉淪，最后變成了美麗的天鵝；海倫·凱勒，一個在無光、無聲的黑暗世界里摸索的少女，以驚人的毅力和不屈的精神，創(chuàng)造了生命的奇跡。正由于生命歷程中有困境，我們變得更堅強；正由于成長道路上無捷徑，我們走得更堅實。”
這段背景說明在結(jié)構(gòu)上呈分總關(guān)系，由三個并列的論據(jù)歸納出一個論點。試問，其中之“丑小鴨”作為虛構(gòu)之文學(xué)典型形象，能與前之“宋濂”后之“海倫·凱勒”之實證在一個邏輯層面上嗎？
記得浙江在線2013年6月8日曾刊登記者黃優(yōu)鑫題為《杭州高級教師質(zhì)疑高考作文錯誤，稱泄露命題者功底》的快訊：“今天，2013年浙江高考作文題引用材料有誤的消息在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來，浙江省教育考試院表示，目前高考考卷內(nèi)容仍屬保密，暫不回應(yīng)。昨日12時23分，浙江在線網(wǎng)友‘金新’知曉作文題后，當(dāng)即寫博客提出質(zhì)疑：‘英國作家戈爾丁’還是‘美國作家菲爾丁’?他在博文中指出，《蠅王》的作者是戈爾丁，而無論菲爾丁還是戈爾丁均為英國作家。除了指出作文材料的錯誤，金新還以題為‘三句話何以看青春?’博客戲作浙江高考作文，提出了自己對‘童真’ ‘青春’的思考，同時他還給自己的文章批了‘零分’。”
記得出于“保密”之需，浙江省教育考試院動用有關(guān)宣傳部門野蠻“禁言”的“特色”權(quán)力，第一時間刪除我的專欄文章，連那篇記者的消息也不能幸免，現(xiàn)在網(wǎng)搜看到的系幸存而漏網(wǎng)者。
現(xiàn)在想來，都是新聞標(biāo)題內(nèi)“泄露命題者功底”幾個“傷自尊”字眼惹的禍！
如此簡單的文字銜接都會出現(xiàn)謬誤，命題者自己寫一篇600或800字的文章，邏輯笑話一定會令人瞠目結(jié)舌！
“以其昏昏”而能“使人昭昭”，不啻教育之“傷痕”。
1978年初，24歲的復(fù)旦大學(xué)中文系一年級新生盧新華把自己的處女作《傷痕》給朋友和老師閱讀，反響平平。在一次班級策劃的墻報上，他又貼出了這篇小說，這回竟然被迅速傳抄。當(dāng)年8月11日，在反復(fù)醞釀和修改以后，《文匯報》用一個整版的篇幅刊登了這篇7000余字的學(xué)生作品。因為《傷痕》，當(dāng)天的《文匯報》加印至150萬份。一夜之間，“盧新華”這個名字為國人所知，“傷痕”一詞很快成為一種文學(xué)思潮的名稱，“傷痕文學(xué)”也由斯濫觴。
其實，幼稚的《傷痕》的成功純屬偶然，作品沖破了初出茅廬的盧新華自身當(dāng)時壓根兒不知為何物的“三突出”“高大全”的創(chuàng)作禁區(qū)，觸及了巴金、陳荒煤、王朝聞們老一輩文學(xué)藝術(shù)家的心靈創(chuàng)傷，“亂拳打死老師傅”，無意間迎合“”后文藝界人心思變的心靈潮流。
其實，語文“功底”淺之又淺之命題者居然能得到國家級選拔考試命題權(quán)亦純屬偶然，因為其許人活在當(dāng)下有違教育規(guī)律之藏污納垢之教育行政化節(jié)點上。
不知，浙江高考作文命題者這般青睞盧新華有語病的“三本大書”觀，是否在幸運的盧新華身上看見了自己幸運的影子？是否意識到盧新華成功里偶然中的必然與自己得勢里必然中的偶然？
看來，眼下事實上比高考更重要的是透過復(fù)雜的偶然性來揭露教育發(fā)展“大道至簡”的必然性，“不拘一格降人才”，從而替中國的教育行政化敲響“順我者昌，逆我者亡”的喪鐘！
匆匆于2017年6月7日23時18分
