文瀾中學(xué)2021年的中考成績-中學(xué)教育-杭州19樓

朋友圈紛紛轉(zhuǎn)發(fā)的成績單

教育消息中考升學(xué) 文瀾中學(xué)

贊

回帖117

人贊過

48230758

發(fā)表于2021-07-08 08:39:59

板凳


這個好，一恭喜，二正好打出題的屁股。

舉報|

贊

回帖收藏

hzamulin

發(fā)表于2021-07-09 08:59


全杭州大概有十幾個593吧。

舉報|

贊

回帖

48230758

發(fā)表于2021-07-08 08:41:23

地板


本人估計二中587~589；依據(jù)是蕭山和富陽的分?jǐn)?shù)線。

舉報|

贊

回帖收藏

芯隨風(fēng)逝

發(fā)表于2021-07-08 08:46:19

1^#


文瀾今年進前二的人數(shù)，估計沒有往年多了。分配生被退的最多也是事實。

舉報|

贊

回帖收藏

50925261

發(fā)表于2021-07-08 09:23


文瀾是根據(jù)自愿填報分配生

舉報|

贊

回帖

50918504

發(fā)表于2021-07-08 11:27


回復(fù)@50925261 按名次排序，到了才能自愿吧。

舉報|

贊

回帖

芯隨風(fēng)逝

發(fā)表于2021-07-08 11:42


回復(fù)@50925261 沒有學(xué)校會自愿的，誰不想分配進前二，妥妥的。

舉報|

贊

回帖

50654376

發(fā)表于2021-07-08 15:54


這很正常啊，越好的學(xué)校，越有可能被退。好學(xué)生如果輪不到前三的分配，往往會放棄分配。被排到后幾所學(xué)校的、有資格分配的學(xué)生也一樣會放棄，選擇裸考。這樣輪下來，比較弱的學(xué)生去做后幾所學(xué)校的分配生了。

舉報|

贊

回帖

邁邁23701813192

發(fā)表于2021-07-08 16:11


回復(fù)@50918504 文瀾真的是志愿式填報分配生，不按排名，想報哪個報哪個，然后同志愿的再按排名pk

舉報|

贊

回帖

查看更多7條評論

zjalong

發(fā)表于2021-07-08 08:54:13

2^#


濱蘭最高593，580以上1/3，570以上有一半，學(xué)籍人數(shù)140多人，文瀾生源比濱蘭好太多了，這么看來，濱蘭也很不錯

舉報|

贊

回帖收藏

油蚊吐絲

發(fā)表于2021-07-08 08:55:07

3^#


這次有的強公辦不錯，比如安吉路（雖然也是很多家長眼里的菜校，但是我等凡人眼里的牛校了），安吉路和文蘭在今年這樣的年份，差距就小了

舉報|

贊

回帖收藏

wzy9456

發(fā)表于2021-07-08 09:14:28

4^#


大家有沒有文瀾畢業(yè)生進入前三所后高考的成績是否比中考更進一步？

舉報|

贊

回帖收藏

真相只有一個11

發(fā)表于2021-07-11 18:19


今年高考，進浙江省前二十名的考生中，杭州市占5名，其中4名初中畢業(yè)學(xué)校來自文瀾中學(xué)。馮睿容浙江省第8名，彭樂怡（中考狀元）浙江省第10名，姜赫揚浙江省第12名，潘奕晨浙江省第17名

舉報|

贊

回帖

wzy9456

發(fā)表于2021-07-12 10:43


回復(fù)@真相只有一個11 那文瀾這屆的頭部學(xué)生成績不錯

舉報|

贊

回帖

50925261

發(fā)表于2021-07-08 09:21:03

5^#


聽說文瀾很多學(xué)校的分配生都沒有學(xué)生報

舉報|

贊

回帖收藏

看熱鬧的路人

發(fā)表于2021-07-08 14:56


不要神化文瀾，文瀾也有一堆搖號生，12個未上線的分配生也出在文瀾。

舉報|

贊

回帖

49205391

發(fā)表于2021-07-08 09:23:10

6^#


算上分配生在內(nèi)，文瀾206人上580，你覺得裸考杭二會很高嗎？杭州整個580以上也就1200多個，前三就要找1640人，你覺得分?jǐn)?shù)線會很高嗎

舉報|

贊

回帖收藏

38296166

發(fā)表于2021-07-08 12:50


杭州580以上的只有1200多？

舉報|

贊

回帖

***

禁止訪問

發(fā)表于2021-07-08 13:00


該用戶的發(fā)言被禁止!

舉報|

贊

***

禁止訪問

發(fā)表于2021-07-08 15:01


該用戶的發(fā)言被禁止!

舉報|

贊

***

禁止訪問

發(fā)表于2021-07-08 15:02


該用戶的發(fā)言被禁止!

舉報|

贊

安德2002

發(fā)表于2021-07-08 15:12


很顯然這些數(shù)據(jù)是你腦補的，這么多學(xué)校根本沒公布數(shù)據(jù)

舉報|

贊

回帖

查看更多5條評論

名字申請越短越好

發(fā)表于2021-07-08 09:47:47

7^#


沒什么可以炫耀的，文瀾也好，建蘭也好，把杭州所有小升初的尖子生都搶劫去，才有了這張“炫耀榜”，兒子和幾個同學(xué)中考也進了前8所（分配生），成績也就570多分，滿足了。額外說一句：成績民辦好，身體素質(zhì)公辦可以秒殺民辦娃，發(fā)現(xiàn)公辦的孩子個個1米8，和平時鍛煉分不開的，

舉報|

贊

回帖收藏

可人兒270

發(fā)表于2021-07-08 10:44


文瀾的娃每天早上1200米的早鍛煉，哪里身體就差了

舉報|

贊

回帖

名字申請越短越好

發(fā)表于2021-07-08 11:13


回復(fù)@可人兒270 我指的是身體素質(zhì)，民辦的娃鍛煉是應(yīng)付考試的多，沒有絕對值，確實：公辦娃的身高硬指標(biāo)1米8以上的占大多數(shù)，，民辦娃1米8以上的不多。。。魚與熊掌不可兼得。。民辦娃基本初中三年都在興趣班培訓(xùn)，相對而言，

舉報|

贊

回帖

可人兒270

發(fā)表于2021-07-08 11:25


回復(fù)@名字申請越短越好你說的都太絕對，文瀾1.8米的娃也很多啊1還有興趣班培訓(xùn)難道公辦學(xué)生就沒有，據(jù)我所知也是大有人在吧

舉報|

贊

回帖

jian8800

發(fā)表于2021-07-08 11:43


我重申一個觀點：同樣的中考成績，公辦比民辦后勁足。但今年的情況有點特殊，按理說3-5分的差距也可以認(rèn)為是同一檔次的。如果按以往的卷子難度，580分的群體和585分的群體也勉強可以認(rèn)定一個檔次的，但今年我不太這么認(rèn)為；如果卷子難度加大再來一次中考，或許差距是可以拉大到15分，那就不是一個檔次了。文瀾這么多119和120，說明文瀾中下生也基本能接近滿分，中下生考119分是因為你的水平只有119分，而學(xué)霸考120分是因為總分只有120分。

舉報|

贊

回帖

***

禁止訪問

發(fā)表于2021-07-08 12:52


該用戶的發(fā)言被禁止!

舉報|

贊

查看更多14條評論

ywj_ddq

發(fā)表于2021-07-08 09:55:56

8^#


先不說真?zhèn)�，這張榜單沒有公布學(xué)生總額，也就是說統(tǒng)計口徑和以往是否一致也存在不確定性。

舉報|

贊

回帖收藏

zjalong

發(fā)表于2021-07-08 11:09


今年文瀾400左右學(xué)籍生

舉報|

贊

回帖

ywj_ddq

發(fā)表于2021-07-08 11:22


回復(fù)@zjalong 學(xué)籍是沒那么多的，320人，其余是掛其他學(xué)校學(xué)籍，往年都是算到喜報里，今年風(fēng)口，沒統(tǒng)計也有可能。如果統(tǒng)計了，要么文瀾考砸了，要么濱蘭那位在撒謊。

舉報|

贊

回帖

zjalong

發(fā)表于2021-07-08 11:39


回復(fù)@ywj_ddq 我家濱蘭的，數(shù)據(jù)真實

舉報|

贊

回帖

陽光的小羊j1417

發(fā)表于2021-07-09 18:58


回復(fù)@ywj_ddq 好的會統(tǒng)計的

舉報|

贊

回帖

48843607

發(fā)表于2021-07-08 10:31:31

9^#


不知道帖子審核人員都是怎么審核的，今年不是不讓宣傳這些嗎？

舉報|

贊

回帖收藏

河洛葉子

發(fā)表于2021-07-08 15:04


家長寫的沒關(guān)系滴

舉報|

贊

回帖

太陽的初春

發(fā)表于2021-07-08 10:43:57

10^#


這成績快被十三中趕上了

舉報|

贊

回帖收藏

陽光的小羊j1417

發(fā)表于2021-07-09 18:59


保俶，文海今年估計也不差

舉報|

贊

回帖

墨染青

發(fā)表于2021-07-08 10:44:57

11^#


文瀾2021屆有幾個班呀

舉報|

贊

回帖收藏

50918504

發(fā)表于2021-07-08 11:25:59

13^#


是的，無可炫耀。他不拿第一，就完全無法交待。

舉報|

贊

回帖收藏

教育達人

拔絲肘子

發(fā)表于2021-07-08 12:31:10

15^#


文瀾中學(xué)的初三4班是重點班嗎？

舉報|

贊

回帖收藏

可人兒270

發(fā)表于2021-07-08 12:40


文瀾中學(xué)都是平行班

舉報|

贊

回帖

m3m3

發(fā)表于2021-07-08 12:50:18

16^#


文瀾中學(xué)也就是說-2年的事情的,到后年就是公民同招了,那就大不一樣的

舉報|

贊

回帖收藏

油蚊吐絲

發(fā)表于2021-07-08 13:04:09

17^#


民辦全民住校學(xué)，也是不錯的

舉報|

贊

回帖收藏

閑得無聊001

發(fā)表于2021-07-08 14:28:07

18^#


無論生源怎樣，文瀾肯定是杭州教育的旗幟！

舉報|

贊

回帖收藏

HZRRNY

發(fā)表于2021-07-08 15:05:10

19^#


明年還可以發(fā)一次，后年就沒這么好看了。

舉報|

贊

回帖收藏

jian8800

發(fā)表于2021-07-08 15:25:00

20^#


對于90%的數(shù)據(jù)我表示嚴(yán)重懷疑，如果能指明出處或拿出證據(jù)，那我心服口服。如果隨口蕩蕩要打臉的。另外我這個說法有前提：中考分相同或基本一致，前幾年民辦本來中考高分就遙遙領(lǐng)先。所以如果選擇杭二作為取樣對象，樣本的分?jǐn)?shù)要一樣的。比如2017年杭二的錄取分?jǐn)?shù)是564分，那我們截取考分是570分的那些同學(xué)，民辦一組，公辦的另一組，對比這2組2020年的高考平均分，這樣才有可比性。

舉報|

贊

回帖收藏

leilin8888

發(fā)表于2021-07-08 15:26:50

21^#


這也太牛了，人人都是學(xué)霸。

舉報|

贊

回帖收藏

jian8800

發(fā)表于2021-07-08 15:38:13

22^#


另外我補充一個觀點，用杭二考入北大清華的人數(shù)來駁斥我的觀點不科學(xué)。首先民辦中考高分遠遠多于公辦，人數(shù)上占優(yōu)；其次杭二是NO1的學(xué)校，上限太高，同分的樣本不明顯，一般也不太有人截取中考分?jǐn)?shù)一樣來研究。所以要換一個樣本學(xué)校，要選優(yōu)高里面排名比較靠后的學(xué)校，這些學(xué)校錄取的中考生分?jǐn)?shù)相差很小，基本可以認(rèn)為他們是同一層次的，只要高考時比較中考時統(tǒng)招的民辦生和公辦生的平均分就基本能得出結(jié)論。

舉報|

贊

回帖收藏

palsword

發(fā)表于2021-07-08 16:21


如果可以，簡單的參考一下某屆同學(xué)會最直接。某民辦初中某屆同學(xué)會，大家的大學(xué)分布和同屆某公辦初中的大學(xué)分布對比。這樣才有意義

舉報|

贊

回帖

palsword

發(fā)表于2021-07-08 16:24


再說了，我覺得不存在什么公辦比民辦更有潛力這種說法。民辦又不是只灌輸知識。在民辦，孩子們得到的和公辦是不一樣的，知識也好，學(xué)習(xí)方法也好或者說眼界也好。天花板不同，這些不同都會帶到高中去，有更高的起點。公辦的孩子要追上民辦的孩子，在高中就得付出更多的努力。

舉報|

贊

回帖

jian8800

發(fā)表于2021-07-08 16:44


回復(fù)@palsword 我覺得大多數(shù)人沒有真正理解我的意思。我所說的后勁，是指提升的潛力。比如中考2個同學(xué)都考了500分，民辦的高考580分，公辦的高考590分，那就是公辦的潛力大；或者剛進高一時，2人都是班級20名，但高考時，公辦是第10名，民辦是18名，也是公辦的后勁大。但我根本沒有籠統(tǒng)說公辦的成績比民辦好。就像我在另一個帖子中說的，我不太看好中本一體，含金量不怎么高，但我不否認(rèn)性價比還是可以的。