來自 青年時報
濱江國信嘉園小區(qū)的道閘很“�！�，砸了一位業(yè)主后，道閘裂了個大口子。為此，物業(yè)公司要求業(yè)主賠償損失500元，值班保安賠償500元。
業(yè)主被砸，還要賠款，這500元罰款冤不冤枉？究竟是人撞了桿，還是桿撞了人？小小一根道閘，引發(fā)國信嘉園小區(qū)業(yè)主的一場論戰(zhàn)。
人被砸還賠了錢越想越委屈
7月25日上午10點左右，業(yè)主mikekiller頭戴一頂塑料遮陽帽，騎電動車從國信嘉園小區(qū)南門口進入，由于帽沿擋住了視線，他只看見前面有人騎車進小區(qū)，就也跟著進去了。
“突然有東西砸了下來，先是砸到帽沿，然后是眼鏡，還在我的左臉上刮了一下。我緊急剎車，先把眼鏡正了正(已經(jīng)有點變形)，回頭看了看，原來是道閘放下來時，砸到我了�！盡ikekiller的家正在裝修，當時很趕時間，發(fā)現(xiàn)人沒事，撿了帽子就離開了。
后來，物管公司一位管理者模樣的男子找到了他說：“道閘撞壞了，要賠錢！”
Mikekiller再次來到南門，果然發(fā)現(xiàn)道閘中間裂了個大口子。
據(jù)對方解釋，道閘是因為他向前沖撞，被拗彎后裂了。
“道閘破了沒法補，只能更換，買一根新的道閘要1500元錢�！蔽锕芊椒Q。最后，雙方協(xié)商調解，物業(yè)折舊費承擔500元，業(yè)主Mikekiller和放道閘的值班保安各賠500元。
“人被砸了，還賠錢�！睒I(yè)主Mikekiller越想越委屈。
靜止的該賠運動的不該賠
新業(yè)主的遭遇，博得很多業(yè)主的同情，有人指出，Mikekiller太善良，完全不該付這筆錢。
究竟是人撞桿，還是桿砸人，很多業(yè)主堅持認為，這件事要重新調查處理。
昨天，記者在國信嘉園小區(qū)，隨機問了10名業(yè)主，8名業(yè)主認為，責任完全在放道閘的保安，業(yè)主根本無需承擔責任�！皺跅U是靜止的，你撞上去，那么你該賠他們錢；如果欄桿是運動的，你撞上了，你該讓他們賠你錢�！庇袠I(yè)主分析稱。
兩名業(yè)主認為，業(yè)主根本就不該往道閘下過，損壞東西，應該要賠。
放道閘的保安視線有死角
“第二天，我又去看了一下現(xiàn)場。我從右邊走，放道閘的保安在左邊的出口處，中間隔著景觀石和植物。從他那個角度看過來，根本看不到道閘有沒有砸到我�！陛^真的Mikekiller說，很明顯，放道閘的保安視線存在死角。
他告誡業(yè)主們，進出大門一定要小心再小心。
道閘高高舉起業(yè)主能走嗎？
業(yè)主們就此提出的疑問有不少：“假如道閘恰巧豎在高空，業(yè)主如何判斷自己是走，還是不走？”“業(yè)主不能從道閘下過么？”“如果砸到的是車，車子損壞了，誰賠？”
昨天，國信嘉園小區(qū)的物管公司負責人表示，這件事情他們已引以為戒，今后保安在放道閘時必須留意進出的行人、非機動車動向，多方配合杜絕不該發(fā)生的事故。
當時，根本沒看清這是機動車通行區(qū)。
——————————————————————————————————————————————————————————————————
[
本帖最后由 anjifly 于 2009-7-29 08:08 編輯 ]
