網(wǎng)友炸了鍋！
4月7日，最高法發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（二）（征求意見稿）
二十一條的征求意見中，包括同居析產(chǎn)、非法打賞、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、父母購(gòu)房等方面的認(rèn)定和處理。
其中有關(guān)財(cái)產(chǎn)或房產(chǎn)的部分最被網(wǎng)友議論，有人覺得條款是出于對(duì)女性在婚姻中弱勢(shì)地位的保護(hù)，也有網(wǎng)友認(rèn)為，這是對(duì)男性的打壓和剝削。
那么，究竟是哪些條款觸動(dòng)了網(wǎng)友的神經(jīng)，它與你的想法一致嗎？
我們一起來看看！
同居=婚姻？
第三條，同居析產(chǎn)糾紛
關(guān)鍵詞：同居
簡(jiǎn)單點(diǎn)說，同居期間發(fā)生的糾紛問題，將作為一個(gè)正式的問題得到法院推進(jìn)。
在沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，并未構(gòu)成事實(shí)婚姻的前提下，同居分手時(shí)，弱勢(shì)方可以主張按照已婚的方式，分割強(qiáng)勢(shì)方的財(cái)產(chǎn)。
并且注意，現(xiàn)行法律中，對(duì)于同居的定義基本沒有，如何認(rèn)定同居關(guān)系、住一起多久算同居，沒有具體標(biāo)準(zhǔn)，主要以法官的個(gè)人意見為決定因素。
因此，這一條意見也被網(wǎng)友爭(zhēng)相議論，畢竟以前領(lǐng)了證，原則上你的就是我的，我的就是你的，實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。
而如今，沒領(lǐng)證只同居，也按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)制來分割，那么領(lǐng)不領(lǐng)證又有何區(qū)別，婚姻法豈不成了偽命題？
算誰的？
第七條，父母在子女婚后為其購(gòu)房出資的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：補(bǔ)償
此條意見的字面意思很好理解，只要是婚內(nèi)父母出資給子女買房，沒有特別約定，默認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，若離婚分割，房子判出資方子女所有，支付另一方折價(jià)款。
沒有約定或是約定不明的，就按生活孕育、離婚過錯(cuò)等事實(shí)，判房屋歸一方所有支付另一方折價(jià)款。
這條意見理解很簡(jiǎn)單，但蘊(yùn)藏的能量不小，比如婚后一方父母全款買房，雖然保證了房子的歸屬，但必須要給補(bǔ)償，全身而退幾乎沒有可能。
若是房產(chǎn)價(jià)值過高，比如值500萬，要補(bǔ)償對(duì)方200萬，能直接把大部分家庭的現(xiàn)金流榨干，甚至是賣房補(bǔ)償。
贍養(yǎng)費(fèi)？
第二十條，離婚經(jīng)濟(jì)幫助的處理
關(guān)鍵詞：幫助
離婚經(jīng)濟(jì)幫助是《民法典》中明確存在條款（第1090條），此次意見對(duì)相關(guān)的幫助方式予以了明確。
但該意見依舊被各方熱議，主要爭(zhēng)議點(diǎn)有三：
一、沒有前置限制
注意，這條意見不以是否過錯(cuò)、生活貢獻(xiàn)等為前提條件，大家可以想象，未來極有可能出現(xiàn)過錯(cuò)方還被幫助的案例。
二、困難的定義
意見中明確，是無法維持“當(dāng)?shù)鼗旧钏?rdquo;，而不是維持“原來婚內(nèi)生活水平” ，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有多低就無需解釋了吧。
三、無償使用權(quán)、居住權(quán)
無償使用權(quán)就不多說了，按字面意思理解，關(guān)鍵在居住權(quán)。
居住權(quán)不是產(chǎn)權(quán)，不擁有收益，但一旦房產(chǎn)設(shè)立了居住權(quán)，房產(chǎn)基本也就與租賃和買賣無緣了，因?yàn)橘I賣不破居住權(quán)，極大降低了房屋的金融屬性。
大家再將三條爭(zhēng)議合在一起看，大概就能知曉這條意見被熱議的原因了。
本次新婚姻法征求意見稿的爭(zhēng)議點(diǎn)，遠(yuǎn)不止上文提到的三條。
開篇的“不平等”，法官極大的自由裁量權(quán)、無法量化的精確標(biāo)準(zhǔn)和解釋，都是網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。
也希望最高法可以從中采納合理的意見，再度完善新婚姻法。
來源：杭州購(gòu)房通
