今天說把房子留給大女兒
明天說留給二女兒
后天說留給孫女
那么，究竟該以哪份
遺囑為準(zhǔn)呢？
法官在案件審理過程中
發(fā)現(xiàn)了新的情況
……
2013年至2017年，
八旬老人曹某共寫下19份內(nèi)容
互相矛盾的遺囑，
分別向兩個(gè)女兒和一個(gè)孫女承諾，
要將同一套房產(chǎn)單獨(dú)留給她們。
2021年，老人去世后，第一份遺囑的受益人（老人的二女兒）便將另外兩名親屬（老人的大女兒和老人的孫女）告上法庭，主張立給自己的遺囑才是有效的。
針對(duì)幾位當(dāng)事人對(duì)于遺囑真實(shí)性的懷疑，法院方面首先進(jìn)行了專業(yè)字跡鑒定，確認(rèn)19份遺囑均為曹某親筆所立。
同時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)
老人立遺囑期間
存在民事行為能力受限制的情況
且曾被指定過監(jiān)護(hù)人
法官走訪了老人
居住過的兩家養(yǎng)老院和居委會(huì)
工作人員均確認(rèn)
老人在此期間意識(shí)有些模糊
陳賢聰 松江法院法官：
“我們也認(rèn)為這個(gè)�。ò柶澓ＤY）是個(gè)持續(xù)性的病，所以很難去斷定他在立每一份遺囑的時(shí)候具有民事行為能力，所以我們傾向于所有的遺囑效力都不認(rèn)可。”
法官表示，遺囑無效，房產(chǎn)歸屬就會(huì)以法定繼承來確定。
最終，經(jīng)過兩年的拉鋸，三方在法官的不斷釋法明理下，在今年達(dá)成和解一致。
由無房的二女兒繼承50%的房產(chǎn)份額，并承擔(dān)遺產(chǎn)稅，大女兒和孫女分別繼承25%份額。
對(duì)于一些
晚年罹患疾病的老人一旦屬于限制民事行為能力
再想立遺囑該怎么辦呢？
↓↓↓
法官表示
最好是通過法院或者公證機(jī)關(guān)去確認(rèn)老人的民事行為能力在某一個(gè)點(diǎn)、某一個(gè)時(shí)期是正常的。在這種情況下，再有第三方機(jī)構(gòu)的共同見證下去訂立遺囑，會(huì)比較好一點(diǎn)。
