回復
@16312384
你的說法于大環(huán)境和大決策方面來說確實是正確的，同理，原來的浙派和徽派建筑，除了美觀，更多的是從實用出發(fā)，比如說，風火墻用來防火和防盜，天井用來采光，等等，以現如今的建筑材料和技術，已經完全可以解決這些問題，同時，古代可以有很多的土地用來建房，但現在土地已經成為稀缺，所以，現如今這種千篇一律的實用的、高層的住房是時代的必然趨勢，那些仿古的低層建筑，真的只能停留在我們的相機之下，矯情一番而已，像這個洞橋文村的建筑，或者你也可以去看看東梓關的民居，美則美矣，不實用，又浪費土地。我個人是反對的。像安徽，這種古建筑(真的是幾百年的古建筑)多得是，我一年去五六趟，徽州地區(qū)(黃山休寧黟縣歙縣)基本上跑遍了，問當地人為什么能夠保持這么多，幾個原因，一，沒錢改建；二，政府不準拆；三，即使拆了重建，也得統(tǒng)一樣式(政府有補貼)。他們其實真的非常非常羨慕我們浙江的你口中的千篇一律的洋樓別墅，又大又通透又實用。
