永久三级网站在线观看,亚洲欧美日韩中文字幕乱码,亚洲视频视频在线,日韩激情乱码精品在线

  • <delect id="q4g64"></delect>
  • <center id="q4g64"></center>
    <rt id="q4g64"><code id="q4g64"></code></rt>
  • <ul id="q4g64"><dd id="q4g64"></dd></ul>
    返回
    行知知行

    樓主

    2022-11-03 9萬 11

    教培“買贈課程退不退款”的討論

    家長在替孩子報名培訓(xùn)班,購買課程時都會碰到這種銷售方式--購買一個課程贈送多少節(jié)課的模式,這樣綜合平均算下來家長一般都能夠接受單節(jié)課的性價比。但是近期雙減之下,教育培訓(xùn)受到?jīng)_擊,對于“買贈課程退不退款”的問題分歧很大。

    培訓(xùn)機構(gòu)一般都會認為贈送課程就是免費提供的,退課不能給予補償。但是家長認為,當時課程是基于購買課程和贈送課程一起考慮的,贈送課程和購買課程不存在本質(zhì)差異,是整個培訓(xùn)課程的有效組成,支付費用可實際享有這兩部份課程,要求贈送課程按同等價值退費。

    家長們可能都會碰到這個問題,大家各自有什么觀點,歡迎討論。
    回復(fù)(11)
    行知知行 沙發(fā)
    福田法院認為,原告石女士與被告培訓(xùn)機構(gòu)簽訂的《學(xué)員合同》合法有效,雙方成立了教育培訓(xùn)合同法律關(guān)系,原告支付合同價款后,被告理應(yīng)按照合同約定提供課程服務(wù)。被告因“雙減”政策無法繼續(xù)履行相應(yīng)培訓(xùn)義務(wù),致使原告合同目的無法實現(xiàn),雙方對此均無過錯,在未能協(xié)商一致變更合同的情況下,原告主張被告退還培訓(xùn)費用實為解除合同,于法有據(jù),法院予以支持。

      關(guān)于應(yīng)退金額:合同中未有證據(jù)顯示贈送課程與所報課存在本質(zhì)差異,原告所支付費用可實際享有99節(jié)課程的培訓(xùn),現(xiàn)課程下架退費,應(yīng)以全部課程為基數(shù)計算退費金額,故被告應(yīng)返還合同服務(wù)費28802元,課時延時費1000元,合計29802元。原告要求被告退還培訓(xùn)費29258.58元,未超過其可主張的范圍,法院予以照準,綜上依法判決被告退還原告29258.58元。本案一審生效,被告已將合同服務(wù)費退還原告。

     ?。▉碓矗荷钲谕韴螅?

    2022-11-03

    法院判決解除雙方簽訂的協(xié)議,被告向原告退還剩余學(xué)費的金額為13713元并支付利息。宣判后,雙方當事人均未上訴?,F(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。
    法官提醒,“贈課不予退費”等類似條款一般系培訓(xùn)機構(gòu)單方提供的格式條款,若培訓(xùn)機構(gòu)未履行提示或者說明義務(wù),致使家長沒有注意或者理解的,家長可根據(jù)《民法典》第四百九十六條第二款的規(guī)定主張該條款不成為合同的內(nèi)容。即使培訓(xùn)機構(gòu)履行了提示或者說明義務(wù),在理解上也應(yīng)當根據(jù)《民法典》第四百九十八條的規(guī)定,作出不利于提供格式條款一方的解釋,即該條款的適用前提應(yīng)限于接受培訓(xùn)一方違約。
    因此,在因培訓(xùn)機構(gòu)單方違約導(dǎo)致合同解除時,贈課應(yīng)當計入退費。

    2022-11-03

    厲害了我的寶貝

    2022-11-04

    我遇到的好像贈送的不退的,我也認為不退,虧了

    2022-11-06

    感覺還是挺厲害的

    2022-11-06

    遇到的都是不能退

    2022-11-06

    商家的營銷策略,把心思全部放到怎么騙人上了,為什么要贈送呢,故意提高了單價,你接受不了,就把一半說成贈送。

    2022-11-11

    如果不是這種不可抗力因素造成的退課,比如是消費者要退課,除了支付必要的違約金,贈課是否在退費范圍呢

    2022-11-18

    雙減政策,利國利民!

    2022-11-18

    大家都在看