據(jù)美國全國廣播公司（NBC）10日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月8日，三名研究生對(duì)哈佛大學(xué)提起訴訟。報(bào)道稱，這三名學(xué)生指控學(xué)校為維護(hù)聲譽(yù)，對(duì)教授性騷擾學(xué)生一事“冷漠處理”，遲遲沒有采取行動(dòng)。真相到底是怎樣的呢？
教授性騷擾多名女學(xué)生
美國哈佛大學(xué)被告上法庭
3名學(xué)生稱：常春藤盟校多年來一直無視針對(duì)一位著名教授性騷擾的投訴，并默許他通過威脅要阻礙學(xué)生的職業(yè)生涯來恐嚇學(xué)生，建立了一個(gè)以學(xué)生為代價(jià)，來保護(hù)強(qiáng)大教職員工和大學(xué)聲譽(yù)的系統(tǒng)！
長達(dá)5分鐘的性騷擾
5年來學(xué)校沒有作為
她們告的這位教授是哈佛大學(xué)人類學(xué)、非洲裔和非裔美國人研究教授John Comaroff。
2017年，學(xué)生Lilia Kilburn遭到Comaroff反復(fù)強(qiáng)行親吻和撫摸，Kilburn說 ，當(dāng)時(shí)自己在震驚之下害怕得無法動(dòng)彈，只能僵硬地坐著，而Comaroff教授則持續(xù)了大約5分鐘的性騷擾行為！
5年來，莉莉婭·基爾伯恩（Lilia Kilburn）以及她的好友瑪格麗特·切爾溫斯基（Margaret Czerwienski）和阿穆利亞·曼達(dá)瓦（Amulya Mandava）向?qū)W校上報(bào)了教授的騷擾。但在她們?yōu)榱藥椭鶮ilburn向?qū)W校管理人員報(bào)告Comaroff的行為后，竟然被教授威脅要破壞她們的職業(yè)生涯來報(bào)復(fù)她們！
3名原告都在2020年7月時(shí)曾向哈佛爭議解決辦公室提出投訴，她們?cè)谠V訟中寫道：
“哈佛一直未能針對(duì)Comaroff教授的騷擾投訴采取行動(dòng)，直到媒體逼迫他們這樣做，也證明了一種冷漠的制度政策：保護(hù)大學(xué)和大學(xué)聲譽(yù)，并犧牲學(xué)生作為代價(jià)，來維持教職員工的聲譽(yù)。”
她們說，其實(shí)在過去幾年中，Comaroff不止一次強(qiáng)吻Kilburn，還在公眾場(chǎng)合摸她，并且試圖進(jìn)一步控制她，破壞她和其他老師的關(guān)系，以毀掉她的課程。
校方態(tài)度冷漠
學(xué)生應(yīng)該閉嘴？
多年來，3人一直試圖通過哈佛內(nèi)部渠道悄悄解決問題，但遇到的只有死胡同和阻力。
女性律師事務(wù)所Sanford Heisler Sharp的律師Russell Kornblith在聲明中說，哈佛在這些投訴指控中傳遞信息很明確：學(xué)生應(yīng)該閉嘴，這是為獲得學(xué)位付出的代價(jià)。
但是我們都明白，這是一個(gè)關(guān)于權(quán)利的案件，這關(guān)乎大學(xué)必須糾正的權(quán)利問題，也關(guān)乎大學(xué)賦予研究生顧問對(duì)研究生的權(quán)利！
涉案教授終于被行政休假！
2020年8月，借助媒體的力量，當(dāng)整件性騷擾事在《哈佛深紅》報(bào)道后，Comaroff被首次行政休假！
對(duì)此，哈佛發(fā)言人稱Comaroff教授是因?yàn)樯蟼€(gè)月在大學(xué)調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)他的言語行為違反了學(xué)校政策后被行政休假。
38名教授為其聯(lián)名喊冤？
讓人難以置信的是！就在Comaroff被休假后，哈佛38名教授站出來聯(lián)名為Comaroff辯護(hù)，質(zhì)疑是否有必要對(duì)他進(jìn)行處罰！
這些聯(lián)名的教授其實(shí)一直認(rèn)為Comaroff是因?yàn)楦嬷獙W(xué)生和同性伴侶前往非洲旅游可能遭遇暴力而被處罰，并不知曉性騷擾事件。
因此在訴訟公開后，簽署信件的許多人感到震驚，目前已有25人表示想從這封信中撤回他們的名字。其中一名教授說，我對(duì)簽署這封信深感遺憾。
而風(fēng)波中心的Comaroff教授代理律師發(fā)布聲明：
Comaroff斷然否認(rèn)曾經(jīng)騷擾或報(bào)復(fù)任何學(xué)生，也沒有親吻過Kilburn或不恰當(dāng)?shù)挠|摸她，并且否認(rèn)曾威脅過另外2名學(xué)生！
劇透露，目前這起訴訟將尋求陪審團(tuán)審判，未指明的損害賠償，以及哈佛侵犯婦女權(quán)利的判決。
綜合自網(wǎng)絡(luò)