杭州有戶人家三百多萬(wàn)元買家具買的正是最近名氣很大的“達(dá)芬奇”
起訴到法院要求退錢還要廠家再賠他七十萬(wàn)元損失費(fèi)
正當(dāng)達(dá)芬奇天價(jià)家具洋品牌身份被指造假事件在全國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候,杭州一位魏先生日前正式向拱墅區(qū)人民法院提交起訴書(shū),把杭州達(dá)芬奇貿(mào)易有限公司告上了法庭。
今年5月初,做相當(dāng)規(guī)模生意的杭州人魏先生,應(yīng)朋友之邀參加了一個(gè)達(dá)芬奇家具展覽會(huì),魏先生的房子剛剛完成家裝硬裝部分,正想了解這一號(hào)稱國(guó)內(nèi)最具影響力的家具高端品牌。
魏先生說(shuō),銷售員在展示產(chǎn)品時(shí),一再保證,公司所銷售的達(dá)芬奇卡布麗緹(Cappelletti)系列家具100%都是意大利生產(chǎn),原裝進(jìn)口。而客戶表達(dá)自己的需求后,工作人員說(shuō)可以先到客戶家中勘查,根據(jù)戶型特點(diǎn)和用戶需求,提供購(gòu)買樣式和家具擺放的建議。
魏先生非常滿意,最終,家中所有家具幾乎都購(gòu)買了意大利進(jìn)口的卡布麗緹系列。
5月4日,他與杭州達(dá)芬奇貿(mào)易有限公司簽訂了《銷售協(xié)議》,購(gòu)買家具總額為2908660元。
5月31日,他又添置了一批家具,還是達(dá)芬奇卡布麗緹系列,又花了326189元,再次與賣方簽訂銷售協(xié)議。
之后,根據(jù)魏先生的需求,達(dá)芬奇家具的工作人員上門服務(wù),對(duì)家具的購(gòu)買及擺放位置進(jìn)行了設(shè)計(jì),并向魏先生提供了設(shè)計(jì)方案。
設(shè)計(jì)完成之后,魏先生分4次向杭州達(dá)芬奇家具貿(mào)易有限公司支付了兩次購(gòu)買家具的貨款,共3234849元。
就在魏先生想象著這些富麗堂皇的奢華家具擺在新家中的樣子的時(shí)候,7月10日央視《每周質(zhì)量報(bào)告》播出新聞《達(dá)芬奇天價(jià)家具“洋品牌”身份被指造假》,達(dá)芬奇洋品牌的身份遭嚴(yán)重質(zhì)疑。
魏先生覺(jué)得,達(dá)芬奇公司銷售的這些天價(jià)家具,并不像它們宣稱的是100%意大利生產(chǎn),所用的原料也不是達(dá)芬奇公司宣稱的名貴實(shí)木白楊荊棘根,而是高分子樹(shù)脂材料、大芯板和密度板。經(jīng)過(guò)檢測(cè),消費(fèi)者購(gòu)買的家具甚至被判定為不合格產(chǎn)品。而7月17日,杭州市工商局上城分局執(zhí)法人員在達(dá)芬奇家居杭州店檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),店內(nèi)大部分家具存在標(biāo)簽標(biāo)注不規(guī)范,除了價(jià)格外,對(duì)產(chǎn)地、產(chǎn)品原料等的標(biāo)注都非常模糊籠統(tǒng),涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。
因此,魏先生認(rèn)為,達(dá)芬奇公司的行為就是一種虛假宣傳和欺騙消費(fèi)者的行為,在與自己簽訂《銷售協(xié)議》時(shí)涉嫌欺詐,他希望通過(guò)訴訟,法院判令撤銷銷售協(xié)議,達(dá)芬奇公司退還自己購(gòu)買家具的所有貨款共3234849元,并賠償損失70萬(wàn)元。
昨天下午,杭州達(dá)芬奇貿(mào)易有限公司也向拱墅區(qū)人民法院遞交了答辯狀,針對(duì)魏先生的訴求作出五點(diǎn)答辯意見(jiàn),要求法院駁回魏先生的所有訴求,答辯狀大意如下:
一、達(dá)芬奇公司所銷售的“卡布麗緹”(Cappelletti)系列家具都是在意大利制造并原裝進(jìn)口到中國(guó)的,銷售人員從未做虛假宣傳以及誤導(dǎo)消費(fèi)者。
二、達(dá)芬奇公司從未對(duì)購(gòu)買者魏先生宣稱或承諾過(guò)“卡布麗緹”家具的原材料是白楊荊棘根,因此所謂欺詐不能成立。
三、《銷售協(xié)議》中提到的“卡布麗緹”家具還沒(méi)到交貨期,原告認(rèn)為《銷售協(xié)議》中所涉及的貨物有質(zhì)量問(wèn)題缺乏事實(shí)依據(jù)。
四、魏先生認(rèn)為達(dá)芬奇公司欺詐,所依據(jù)的證據(jù)都是新聞報(bào)道,不能作為認(rèn)定事實(shí)的最終依據(jù)。
五、魏先生并沒(méi)有因?yàn)楹炗啞朵N售協(xié)議》而承受任何實(shí)際的損失。
昨天晚上,我們聯(lián)系了魏先生的代理律師——浙江民凱律師事務(wù)所的徐濤。他表示,目前魏先生購(gòu)買家具的數(shù)量、樣式等情況,因?yàn)樯婕白C據(jù),并不方便透露,對(duì)于魏先生的訴求和被告方的答辯,也不宜多作解釋和評(píng)論。
都市快報(bào)