深夜時(shí)分，一男子從寶馬車內(nèi)摔出車外不幸身亡，其家人向?qū)汃R車主索要60余萬(wàn)元的賠償。12月24日，媒體從丹陽(yáng)法院了解到，目前，判決已經(jīng)生效。
院方介紹，王某（男）與劉某（女）均系80后，于2022年底相識(shí)并發(fā)展為婚外情關(guān)系。2023年7月，王某乘坐劉某駕駛的寶馬牌汽車，行至丹陽(yáng)丹北鎮(zhèn)某紅綠燈路口時(shí)，坐在副駕駛位置的王某突然被摔出車外。
劉某隨即停車查看，并撥打120和向其同事求助。隨后，王某被救護(hù)車送至醫(yī)院救治，次日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，死亡原因?yàn)轱B腦損傷。
事后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因劉某想分手，王某不肯，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)糾纏。事發(fā)當(dāng)晚，王某向劉某發(fā)送短信，要求歸還為其購(gòu)買(mǎi)的手鐲、手機(jī)卡等，雙方通過(guò)短信爭(zhēng)吵。晚10點(diǎn)左右王某找到劉某，言語(yǔ)不快，還砸了劉某的汽車。后王某要求吃夜宵，開(kāi)上劉某的車于晚12點(diǎn)左右將劉某帶到某餐吧吃夜宵。期間劉某想早點(diǎn)結(jié)束，王某結(jié)賬后獨(dú)自出去。
資料圖，圖文無(wú)關(guān)劉某看王某喝醉了，就開(kāi)車跟在他后面，王某要求劉某開(kāi)車帶他轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，但上車時(shí)沒(méi)有系安全帶，隨后發(fā)生上述突然被摔出車外致死的交通意外事故。
后死者王某的配偶、父母及子女多次找劉某問(wèn)責(zé)和索賠，并訴至丹陽(yáng)丹北法院，要求被告劉某承擔(dān)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60余萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，死者王某與被告劉某發(fā)生婚外情糾葛，在醉酒狀態(tài)下乘坐被告駕駛的車輛時(shí)未系安全帶繼而發(fā)生交通意外事故。綜觀當(dāng)晚事情經(jīng)過(guò)，被告劉某雖未能盡到更為合理的注意義務(wù)和采取更為妥善的措施，但不存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)和主要責(zé)任，不足以賠償原告方全部或主要損失。據(jù)此，法院酌定被告承擔(dān)賠償責(zé)任65000余元并駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。
主審法官表示，在民事侵權(quán)類案件中，特別是出現(xiàn)重大傷亡事故時(shí)，考慮到嚴(yán)重受害事實(shí)、受害人家屬的激動(dòng)情緒和矛盾糾紛的及時(shí)化解，理應(yīng)妥善安撫化解，多做調(diào)解工作。但也不能“久調(diào)不決”或作出“各打五十大板”等“和稀泥”裁判；應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)照侵權(quán)責(zé)任“四要件”，包括違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)，嚴(yán)格依據(jù)事實(shí)與法律進(jìn)行裁判，而不是“死者為大”“誰(shuí)弱誰(shuí)有理”，“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”，抱著“和稀泥”的態(tài)度結(jié)案了事。
事實(shí)上，這不僅是對(duì)當(dāng)事人作出公平公正的判決，更是維護(hù)法律的嚴(yán)肅性。只有通過(guò)有力度、有溫度、有是非的司法裁判，才能維護(hù)文明、友善、公正、法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，樹(shù)立起良好的社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向。
來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)
