近日，多名網(wǎng)友發(fā)布一自駕游博主的直播片段，其回應(yīng)此前在無人區(qū)拿走食物一事，還在視頻中表示：“不是我的東西我才拿呢，出來自駕游一年多沒人說我人品不行。”
此事經(jīng)報道后沖上微博熱搜首位。
媒體搜索到該博主于10月13日發(fā)布的一則視頻，視頻文案為“撿到好多物資，米面土豆煤這夠吃十來天了，你們說這是救援物資嗎？”。
視頻中，該博主拍攝了在某無人房屋中撿拾物資的經(jīng)歷，期間共拿走大米、土豆、煤炭，以及蘿卜洋蔥等蔬菜。
在視頻評論區(qū)，有不少網(wǎng)友提醒，這些物品并非是牧民廢棄的，而是應(yīng)急物資。
而在網(wǎng)友截取的直播片段中，主播回應(yīng)“撿拾物資”一事：“不是我的東西我才拿呢。我出來自駕游一年多了，沒一個人說我人品不行的。當(dāng)時我撿東西的時候，那個地方是有值班人員的，人家值班人員都沒說我偷人家東西，你們說我偷人家東西，你們是在唬人嗎？我直播做得好好的……我就喜歡拿別人的東西，拿的大米土豆全都在我車上長毛了，狗都不帶吃的。”
媒體查詢發(fā)現(xiàn)，目前，該博主的快手賬號顯示“賬號已封禁”。其此前發(fā)布的視頻都為一人一車帶著寵物自駕，10月13日，她在無人區(qū)發(fā)現(xiàn)了一座無人的房屋，其在視頻中稱，“這些大米有點壞了，但我可以撿起來喂狗吃。”
另外，該博主社交媒體賬號中的個人簡介一欄稱，曾一人走阿里無人區(qū)、尼泊爾、新疆、內(nèi)蒙古。
12月26日，可可西里生態(tài)保護(hù)協(xié)會副理事長景沁稚告訴媒體，在可可西里無人區(qū)內(nèi)會設(shè)有一些空房，放置一些食品，為路過空房時遇到困難的人或動物提供幫助。“即使是被扔在地上的食物也可能是別人需要的，如果該博主是出于需要撿走了也沒關(guān)系。”
景沁稚補(bǔ)充，每周會有人員巡查這些空房，及時補(bǔ)充空房內(nèi)物資。
媒體評｜女網(wǎng)紅拿無人區(qū)救命糧喂狗流量不得凌駕道德之上
近日，多名網(wǎng)友發(fā)布一自駕游博主的直播片段，博主表示：“不是我的東西我才拿呢，出來自駕游一年多沒人說我人品不行。”，據(jù)悉，此前她拍攝視頻在無人區(qū)房屋拿走了不少食物，甚至揚(yáng)言要喂狗，有網(wǎng)友提醒，這些物品并非是牧民廢棄的，而是應(yīng)急物資。
此事經(jīng)報道后沖上微博熱搜首位。網(wǎng)友在此事中憤怒不已，并非簡單的因博主占用物資，而是將盜竊說成理所當(dāng)然，甚至還沾沾自喜。
不告而拿即為偷，這句話從小便刻在中國人的骨子里，如若真在無人區(qū)沒有資源，適當(dāng)取些救命也無可厚非，但博主稱“沒人要我才拿、不是我的東西我才拿呢”，實在無道德可言。
更何況，若真如網(wǎng)友所言，這些救援物資是為生活在惡劣環(huán)境中的人們準(zhǔn)備的最后一道生命防線，博主的行徑就更卑劣了。
反觀這位博主的回應(yīng)，她試圖以自己一年多的旅程經(jīng)歷來為此行為背書。
這種論證方式本身就存在漏洞：道德不是通過時間累積，而是源于對他人權(quán)利的尊重。將自己行為的正當(dāng)性建立在“沒有被指責(zé)”的基礎(chǔ)上，不覺得為了流量，把道德標(biāo)準(zhǔn)降得太低嗎？
為了流量罔顧道德，平臺也難辭其咎。
平臺的監(jiān)管如此松懈，不僅沒有及時制止這種行為，反而為這種投機(jī)取巧、道德敗壞的內(nèi)容提供了傳播渠道。一個看似微不足道的舉動，實則可能對公共資源管理和社會信任構(gòu)成威脅
。難道當(dāng)流量被無限重視，公共倫理便可置之不理了嗎？物品“沒人要”不等于可以隨意拿取，無人區(qū)也不是“法外之地”，任何流量都不應(yīng)該凌駕于道德之上，這個道理不僅當(dāng)事博主應(yīng)該明白，平臺更該明白。
來源 | 新聞晨報 劉一鳴 綜合津云新聞、南方日報、九派新聞、當(dāng)事人社交媒體等
